70.
Výroční zpráva o hospodaření České televize za rok 2001 
/sněmovní tisk 34/ 
 
Na návrh organizačního výboru tuto zprávu projednal výbor pro vědu, vzdělání, mládež a tělovýchovu a také čerstvě ustavená stálá komise Poslanecké sněmovny pro sdělovací prostředky. Předpokládám, že usnesení tohoto výboru vám bylo rozdáno. Prosím zpravodajku výboru a členku stálé komise poslankyni Kateřinu Dostálovou, aby nás o tomto jednání informovala a přednesla pak návrh usnesení Poslanecké sněmovny. 
 
Poslankyně Kateřina Dostálová: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, nepřítomná vládo, vážené kolegyně a kolegové, výbor pro vědu, vzdělání, mládež a tělovýchovu se zabýval podrobně zprávou o hospodaření České televize za rok 2001 a k této zprávě jsme přijali usnesení, kde doporučujeme Poslanecké sněmovně vzít tuto zprávu o hospodaření na vědomí. Výbor se také zabýval doprovodným usnesením k této zprávě. V doprovodném usnesení jsme vyzvali radu, aby razantním způsobem se začala zabývat vyrovnanými rozpočty hospodaření České televize do dalších let. 
Stálá komise pro sdělovací prostředky také díky vaší toleranci se touto zprávou mohla na svém prvním řádném jednání zabývat. Diskuse byla téměř tříhodinová a odehrávala se za přítomnosti generálního ředitele Jiřího Balvína. Stálá komise pro sdělovací prostředky přijala shodné usnesení s kulturním výborem a doporučuje Poslanecké sněmovně vzít tuto zprávu o hospodaření na vědomí. 
Tato zpráva je dle mého mínění poměrně obsáhlá. Já bych chtěla radě poděkovat za jeden takový moment, kterým se zabývá hned v úvodu, a to je její agenda a činnost, protože je zde řada nových kolegů, o kterých si myslím, že by bylo dobré, aby se seznámili s činností a chodem tohoto úřadu, nicméně také proto, že jsou mezi námi kolegové, kteří se připojili k občanským iniciativám - mám na mysli občanskou ligu, která apeluje na tyto rady - a já se domnívám, že ve výzvě občanské ligy dochází k zásadním pochybením v tom smyslu, jak tyto mediální rady pracují. 
Nyní zpět ke zprávě. Já možná použiji trochu silný výraz, ale dovolím si jej použít už z toho titulu, že se těmito zprávami zabývám v této Poslanecké sněmovně již od roku 1998, a to je slovo "tristní". 
Stav hospodaření v České televizi je opravdu tristní. Schodky jsou tam obrovské. Dá se říci, že Česká televize už dnes neleží na zlatém polštáři jako v letech 1997 a 1998, kdy byly zvýšeny koncesionářské poplatky. Také už nemá co prodávat, jako prodávala za éry generálního ředitele Jakuba Puchalského, a tudíž schodky jdou řádově do stovek milionů korun. Konkrétně v roce 2001 Česká televize hospodařila na základě rozpočtového provizoria, které bylo ve výši 138 mil. Kč, nicméně výsledný schodek - 
(V sále je velký hluk.)
 
Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Promiňte, paní poslankyně. Já bych si přece jen představoval, že by tu měl být větší klid, protože pokládám to, co vy říkáte, za dostatečně zajímavé, aby to zaujalo každého, koho to alespoň trochu zajímá. Ocenil bych, aby ti, co opravdu poslouchají, poslouchali, a ti, co o to nemají zájem, aby místnost opustili. 
Prosím, pokračujte. 
 
Poslankyně Kateřina Dostálová: Děkuji vám, pane předsedo, za to, že jste apeloval na mé kolegy v případě přenosu těchto zajímavých informací. 
Schodek se nakonec dostal do výše 387 mil. Kč za rok 2001, a to z několika příčin. Jedním z důvodu byl například pokles výnosu z reklamy, protože v České televizi se v posledních několika letech nadhodnocuje sledovanost ČT. Sledovanost byla určena 24 %, nicméně pokles byl na 21 %, tudíž to znamenalo i pokles výnosu z reklamy. Něco stál samozřejmě také audit, hodně stála krize v České televizi, hodně stála remunerace platů zaměstnanců. Dále se ve zprávě radní zmiňují o doplatku daní z roku 1997, který se pohybuje řádově kolem 70 milionů Kč. 
Nicméně i když jsme si přečetli to, co bylo, tak to, co nám tato zpráva předestírá, že bude, je opět důvodem k tomu, abychom neměli radost, protože schodek, který je plánován tento rok, se předpokládá kolem 300 mil. Kč. 
(15.20 hodin)
(pokračuje Dostálová) 
Vedení České televize také začalo spolupracovat s firmou KPMG, to je firma, kterou Česká televize najala v rámci přípravy restrukturalizace České televize. My jsme se také samozřejmě v rámci této restrukturalizace na stálé komisi pro sdělovací prostředky dověděli od pana ředitele, že restrukturalizace bude provázena samozřejmě i částečným propouštěním zaměstnanců a pánové a paní radní, kteří byli přítomni na stálé komisi pro sdělovací prostředky, sdělili, že budou řediteli oporou v případě, že dojde opět ke stávkám či jakékoli další krizi v České televizi.
Já jako zpravodaj ještě zmíním velmi zajímavé přílohy k této zprávě, byť s jednou jsme spokojeni nebyli, a to je příloha, která se zabývá oceněním výroby jednotlivých pořadů. Tady jsme radu zaúkolovali, že chceme nový dodatek, kde bude přesně rozklíčováno, kolik který z pořadů stál. Dále jsou zde přílohy, které se týkají zaměstnanců a platů zaměstnanců. Možná jen taková drobnost pro ilustraci. V rámci toku peněz za hospodaření by bylo zajímavé vědět, že průměrný plat zaměstnance České televize v roce 2001 byl 22 450 Kč. V tomto roce údajně došlo ke snížení, ale to se dovíme z další zprávy. Potom co pro mě bylo ještě zajímavé ve chvíli, kdy se neustále spekuluje v médiích a na nás jako Poslaneckou sněmovnu je vyvíjen poměrně silný tlak, abychom zvedli koncesionářské poplatky či pan ministr kultury uvažuje o zvýšení procent reklamy ve veřejnoprávní České televizi, tak myslím, že by bylo zajímavé vědět, že Česká televize nadále obsluhuje pět rekreačních středisek se stálými zaměstnanci. Pro mě osobně byly velmi zajímavé kromě toho průměrného platu položky v případě platů zahraničních zpravodajů. Tady jsme také zaúkolovali radu, že bychom chtěli novou zprávu o využití a efektivitě zahraničních zpravodajů. Jako příklad uvedu např. zahraničního zpravodaje ve Varšavě s průměrným platem, který je větší než plat prezidenta České republiky. Tento plat se pohybuje kolem 150 000 Kč měsíčně. Teď si možná trošku rýpnu, ale vzhledem k tomu, že jsme se bavili o efektivitě právě varšavského zpravodaje, tak včera jsem zaznamenala, že v České televizi byl odvysílán poměrně dlouhý, několikaminutový příspěvek z Varšavy, který se týkal už takřka měsíc starého případu polského poslance, který se pohyboval na území naší republiky. Jistě o této kauze víte. 
Takže tolik jen některé momenty, které jsem vám tady chtěla sdělit a kterými jsme se zabývali v rámci projednávání této zprávy. Samozřejmě si ráda vyslechnu své kolegy a určitě i jejich návrhy na usnesení k této zprávě. Jen pro rekapitulaci, jak výbor, tak stálá komise doporučují Poslanecké sněmovně ne schválit, ale vzít tuto zprávu na vědomí. To je zatím ode mne vše, pane předsedo. 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji, paní poslankyně. Otevírám všeobecnou rozpravu, do které se přihlásila jako první paní poslankyně Ivana Levá. 

Poslankyně Ivana Levá: Vážený pane předsedající, vládo, dámy a pánové, každý, kdo četl zprávu o České televizi, o hospodaření za rok 2001, mi dá zapravdu, že nešlo o nějaké radostné čtení. Ekonomická situace ČT byla v roce 2001 poznamenána krizovými událostmi a značnou nestabilitou. Čísla hovoří jasně. Schodek 387, 1 mil. Zpráva analyzuje příčiny, proč k tomu došlo. Nejdříve si tedy připomeňme položky schodku, kterým nemohlo vedení po svém nástupu během roku zabránit. Už moje předřečnice řekla, že to byly náklady na forenzní audit, na remuneraci platu zaměstnanců a doplatek 77 mil. za daň z roku 1997. Dále je nutno konstatovat, že se zvýšily ceny za přenos signálu a za autorské honoráře. Když k těmto údajům připočteme pokles výnosů z reklamy, způsobený - jak už tady bylo řečeno - nižší sledovaností České televize a stávkovými událostmi, ztráty výrazně narůstají.
Všichni víme, že zákon stanoví České televizi procento vysílacích časů určených pro menšiny, což pochopitelně snižuje míru sledovanosti, a že druhý program je koncipován jako výběrový. Přesto se domnívám, že celková výše sledovanosti je nedostatečná. Jsem ráda, že Česká televize 2 existuje, že přicházejí k televizním obrazovkám diváci, kteří se nechtějí jen bavit, ale také se něco dovědět a nad pořady přemýšlet. Pak ale musí být program ČT 1 koncipován tak, aby ho sledovalo mnohem více diváků, čímž by se příjem za reklamu podstatně zvýšil. 
Zpráva konstatuje, že poklesl příjem z výběru televizních poplatků. Cesta ke zvýšení výběru při dnešním stavu techniky by neměla představovat problém. Přesto je oříškem. Drobní příjemci, tedy domácnosti, platí, větší uživatelé se platbě vyhýbají. 
Zpráva vyčísluje i úspory. Vznikly snižováním osobních nákladů, odpisy, snižováním investic. Pokles investic nutných pro zabezpečení digitálního zpracování obrazového signálu nepovažuji za rozumný, neboť ceny rostou a ČT se těmto investicím nevyhne. Celkové údaje o úsporách mě nepřesvědčily o tom, že se šetřilo na správném místě. Hlavní zdroj úspor vidím ve snížení nákladů na výrobu. Zprávu v tomto směru nepovažuji za dostatečně průhlednou. Možná by bylo užitečné uvést srovnání nákladů ČT na stejný typ pořadů s jinou veřejnoprávní televizí v Evropě. 
Zákon ukládá České televizi zadávání zakázek nezávislým výrobcům a tady je třeba v budoucí zprávě ukázat, že při sjednávání smluv se postupuje s maximální hospodárností. Několikrát jsem zaslechla argument, jak ekonomické by bylo propuštění několika stovek zaměstnanců. Když ředitel sníží administrativu nebo počet řidičů, k úsporám dojde, ale další propouštění může dokonce náklady zvednout, protože ředitel pak uzavírá smlouvy s propuštěnými zaměstnanci a mnozí si pletou Českou televizi s Klondikem. Znovu zdůrazňuji, že kontrola v oblasti uzavírání smluv s externími zaměstnanci je zvlášť důležitá. Zdrojem příjmů by měl být také vyšší efekt z nevyužitých kapacit, které existují v prostorách areálu ČT. 
Odpovědnost za schodek nepřičítám novému vedení. Generální ředitel, který přejímal televizi v průběhu roku se schodkem téměř půl miliardy korun, dokázal schodek snížit, nikoli však vymazat. Negativní vývoj šlo pouze zpomalit, neboť ředitel byl povinen realizovat rozjeté projekty. 
V závěru mi dovolte, vážené dámy a pánové, říci, že poslanci za KSČM mají velký zájem na prosperitě veřejnoprávní televize.
(15.30 hodin)
(pokračuje Levá) 
Nepovažujeme se za její mediální mazlíčky a mnohé pořady neshledáváme dostatečně objektivní. Přesto cítíme potřebu ekonomickou pozici ČT posilovat. Záleží nám na tom, aby měla dostatek prostředků především na původní českou tvorbu, která se stane součástí našeho kulturního dědictví. Nebudeme ale tolerovat další nehospodárnost. Očekáváme, že vedení České televize předloží po uplynutí tohoto roku zcela jiné vyúčtování, než s jakým jsme byli seznámeni za účetní rok 2001. Děkuji za pozornost. (Potlesk.) 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji paní poslankyni. Dám hned slovo panu poslanci Skopalovi. Jenom bych teď požádal paní místopředsedkyni Kupčovou, kdyby zde zaujala mé místo a já bych se s dovolením také vyjádřil k této zprávě. 

Místopředsedkyně PSP Jitka Kupčová: Slovo má předseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek. 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Paní předsedající, vážené kolegyně a kolegové, já jsem se zájmem vyslechl zprávu paní poslankyně Dostálové i pozorněji slova, kterými zhodnotila hospodaření České televize jako tristní se schodkem 387 miliónů v roce 2001. Mám dojem, že obraz z roku 2001 se dá dneska i trochu doplnit tím, že víme, že hospodaření a rozpočet České televize byl v tomto roce postaven na odhad sledovanosti 24 %, přičemž my už dneska víme, že této sledovanosti Česká televize nedosáhne, takže je pravděpodobné, že tento rozpočet je deficitní a že ten špatný stav v hospodaření České televize vlastně pokračuje. 
Já, jak jsem se seznamoval s touto zprávou, tak jsem dospěl k závěru, že pravděpodobně nejen hospodaření je problémem České televize, pravděpodobně celá Česká televize se nachází v určité agónii. 
A mně se zdá, že pro sněmovnu je dost důležité, protože máme odpovědnost za její stav, že si nemůžeme dovolit nadále bez kontroly a bez ostychu management České televize nechat rozhazovat peníze daňových poplatníků. Protože je zřejmé, a cítím to i z té zprávy, že se nám nepodařilo pravděpodobně dosadit Radu, která by byla dostatečně kompetentní a plnila opravdu tu funkci, pro kterou ji zákon zplnomocňuje. 
Když jsem četl ten text, tak jsem měl dojem například z kapitoly plnění základních úkolů České televize, když si vezmu pasáž veřejná služba, že ti, kdo psali tento text, si příliš ani neuvědomují, co vlastně je veřejnoprávní charakter České televize, který má televize naplňovat. 
Mně připadá, že někdy stojí za to se vrátit k původnímu statutu a možná i návrhu kodexu, který v České televizi vznikl, ve kterém se mluví o tom, co to je charakter veřejnoprávní televize. Ten charakter, od kterého se podle mě Česká televize v podstatě neustále vzdaluje, protože jako kdyby si neuvědomovala, kde je její skutečný účel a smysl existence. Všichni přece víte dobře, pozorujete úbytek pořadů aktuální publicistiky, pořadů, které by vedly jakousi veřejnou politickou debatu ve veřejnoprávní televizi. Daly by se vyjmenovat tituly pořadů, které jsou dneska stahovány, mizí z obrazovky a které jsou nahrazovány velmi problematickým způsobem nebo dokonce vůbec žádným. 
Mám dojem, že i při této zprávě nebo diskusi o zprávě z roku 2001 o hospodaření České televize bychom se neměli vyhnout diskusi o situaci České televize dnes v této chvíli a v situaci, ve které se dnes nachází. 
Nebudu se tady zabývat tím, co tady chybí a co tady teď nemá pravděpodobně cenu se pokoušet formulovat, ale upozorním třeba na to, že v kapitole mezinárodní spolupráce se nedočtete pravděpodobně nic o tom, že Česká televize vlastně nevyužívá žádných možností spolupráce, například s oním evropským kanálem Arte, že dokonce, jak jsem byl informován představiteli této evropské televize, Česká televize z této spolupráce úplně vypadla a nemá žádné ambice na tomto evropském programu se nějak účastnit, zatímco například televize polská má velmi dobrou smlouvu s touto evropskou televizí. 
Vůbec o Evropě se nedozvíme v této zprávě nic, jakkoliv statut České televize původně vymezil roli České televize, mimo jiné jako poslání sloužit veřejnému zájmu, přispívat k utváření demokratické společnosti a podporovat začleňování České republiky do evropských struktur. O Evropě se v této zprávě nedovídáme nic. A odpovídá to té dnešní situaci v televizi, kdy mám dojem, že se nic ani v souvislosti s vstupem České republiky do Evropské unie nepřipravuje. Zdá se mi, jako kdyby si to Česká televize vůbec neuvědomovala. 
V pasáži nutnost změny ve zprávě České televize se dozvídáme z toho, co je třeba udělat, pouze cíle tohoto typu - stanovit parametry, stanovit hlavní procesy, stanovit základní organizační uspořádání, stanovit kompetence, rozpracovat hlavní činnosti, stanovit způsob řízení činností, stanovit pravidla interní komunikace a podobně. 
Mám dojem, že celý ten jazyk ukazuje, jak daleko je tato zpráva od postižení toho, co je problémem České televize, a to je to, co říkám - neschopnost vymezovat se charakteristicky jako veřejnoprávní instituce, která dnes naopak se spíše stále blíží komerčním stanicím, aniž by získávala jejich diváky. To je stav, ve kterém se Česká televizednes nachází. 
Byl bych rád, kdyby komise, kterou jsme čerstvě ustavili, komise pro sdělovací prostředky, se zabývala právě těmito otázkami, aby se zabývala právě tím mizením pořadů aktuální publicistiky, zmenšováním rozsahu zpravodajství v České televizi, aby se zabývala znovu situací v hospodaření, informacemi, které mám pocit, že nám byly v této zprávě často zatajeny, a abychom se přihlásili k odpovědnosti, kterou za stav české veřejnoprávní televize neseme. 
Rád bych vás v závěru informoval o tom, že i jako představitel sněmovny jsem nebyl příliš úspěšný při jednání s Českou televizí, kdy jsem se snažil dohodnout se na nějakém kvalitnějším způsobu přenosu informací z této sněmovny. Vím, že v zahraničí existují půlhodinové, hodinové pořady, ve kterých se v souvislosti s jednáním pléna sněmovny, informuje veřejnost o tom, co podstatného se ve sněmovně děje. Z posledního dopisu, který jsem dostal od ředitele České televize, se dozvídám, že Česká televize pravděpodobně proto, aby nebyla obviněna z nezaujatosti, se do podobného vlastního pořadu vůbec pouštět nehodlá. 
Mně připadá, že takovéto zřeknutí se kompetence odpovědnosti na straně televize je nemožné. Tady jde také o to, aby Česká televize fungovala také jako instituce, která je schopna přinést objektivní, věcně správnou informaci třeba o tom, co se děje v této sněmovně. Už tím začíná naše debata o České televizi. A mám dojem, že na neschopnosti České televize podat takovou informaci, se vlastně v něčem vyjevuje stav, ve kterém se Česká televize nachází. 
Děkuji za pozornost a komisi pro sdělovací prostředky přeji hodně štěstí v práci, která ji čeká. (Potlesk.) 

Místopředsedkyně PSP Jitka Kupčová: Děkuji. Slovo má s přednostním právem pan poslanec Talíř. Potom pan poslanec Skopal. 

Poslanec Jaromír Talíř: Vážená paní místopředsedkyně, kolegyně a kolegové, omlouvám se za to, že jsem využil této možnosti, abych bezprostředně reagoval na to, co zde pan předseda sněmovny řekl. Naše komise se zabývala v pátek tímto materiálem. 
Musím popravdě říci, že my vlastně dostáváme vždycky zprávu ve dvou etapách, kdy hodnotíme dnes v říjnu roku 2002 hospodaření České televize za rok 2001. Máme téměř třičtvrtě roční skluz. Z toho také vyplývají některé problémy. Navrhl jsem komisi, protože už na tomto pátečním jednání tam zazněly kritické hlasy ze strany některých přítomných členů Rady České televize, zda vedení České televize naplňuje projekt, se kterým bylo ustanoveno, že si na příští schůzi, která se odehraje v prosinci, zařadíme bod, ve kterém požádáme předsedu Rady České televize, aby nám předložil informaci o aktuálním stavu a situaci v České televizi. Protože tato zpráva se zabývá hospodařením, které je ukončeno téměř před třičtvrtě rokem, a přesto že z tohoto hospodaření vyplývají některé problémy, které jsou dneska aktuální, neměli jsme prostor, abychom se jim mohli věnovat. 
Chci tedy pana předsedu sněmovny ujistit, že na příští komisi bude tento bod zařazen a budeme se situaci v České televizi věnovat. 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji, pane předsedo. Mám přihlášeného pana poslance Skopala. 

Poslanec Ladislav Skopal: Děkuji, pane předsedo. Vážené poslankyně, vážení poslanci, chtěl jsem také upozornit, že tato zpráva hodnotí rok 2001 a jeho ekonomickou stránku, nehodnotí současnou situaci. A my jsme se doopravdy rozhodli, že bude dobré tento bod zařadit na příští jednání mediální komise.
(15.40 hodin)
(pokračuje Skopal) 
Chtěl bych říci, že diskuse je široká. Pan předseda sněmovna zde zcela jasně nadhodil některá témata, která pro diskusi budou zajímavá. Jako sněmovna jsme zde přijali zákon, že je nutné, aby členy Rady České televize navrhovaly nevládní organizace. Dnes to zpochybňujeme, že jsme to navrhli špatně, nebo špatně navrhly nevládní organizace tyto lidi a my jsme je špatně zvolili. Za druhé jsme řekli, že musí být kodex České televize, a kodex České televize dodnes není. Je to chyba Rady České televize. Samozřejmě, že tento kodex nepředložila sněmovně a je třeba ji za to vyslovit určitou nespokojenost s tímto stavem. 
Chtěl bych říci a reagovat hlavně na diskusní vystoupení kolegyně Levé ve dvou věcech. Myslím, že není správné, aby bylo snížení nákladů na výrobu českých pořadů v České televizi. Řekla přímo, že správná je úspora nákladů na snížení nákladů na výrobu. Myslím, že bude jenom dobře, když naše české seriály budou vyráběny. Veřejnoprávní televize by měla jít tímto směrem. Samozřejmě chápu, že náklady na výrobu mohou být vysoké a nízké, může být seriál, který vyrobíme za dvacet milionů, ale stejně kvalitní seriál můžeme vyrobit za milion. Možná jsem to špatně pochopil a výroba původní české tvorby by měla být. 
Druhá věc je otázka sledovanosti. Paní poslankyně Levá řekla, že sledovanost je hledisko, na které se musíme zaměřit. Myslím, že sledovanost je u komerčních televizí, tam reklama hraje důslednou roli a koncesionářské poplatky jsou proto, aby v České televizi byly i pořady pro romské občany, pro jiné národnostní menšiny, kde sledovanost nebude, reklama tam nebude. Zaměřit se pouze na reklamu by určitě nebylo správné. 
Ale já bych nechtěl šířit emoce v této Poslanecké sněmovně. Kloním se k tomu, aby zpráva byla vzata na vědomí a byl zařazen bod na jednání mediální komise týkající se současné situace v České televizi, poté aby toto bylo projednáno v Poslanecké sněmovně, protože situace není jednoduchá. Všichni víme, co se odehrálo v médiích - odvolat ředitele České televize, nebo ne. Ale já se ptám, co bude potom? Odvolali jsme Puchalského, Chmelíčka, odvoláme Balvína. Já jsem pro, ale co bude následovat? Odvoláme další tři ředitele? Chtěl bych, aby Rada nebo kdokoli jiný řekl, co bude dál, jak Česká televize bude pokračovat a jak její veřejnoprávní povinnost budeme my potom kontrolovat nebo jak bude Poslanecká sněmovna na to reagovat. Dalším odvoláváním? Já chci vizi, zcela jasný program a jeho plnění. To je proč jsem v komisi vystoupil možná trochu emociálně, ale už bych nechtěl dál odvolávat, ale chtěl bych, aby Česká televize fungovala. Děkuji. 
Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji panu poslanci. Dále se přihlásil pan poslanec Pleva, poté paní poslankyně Fischerová. 
Poslanec Petr Pleva: Vážený pane předsedo, dámy a pánové, zprvu jsem nechtěl vystupovat, protože jsem si myslel, že jde o zprávu starou. Všichni víme, že tato zpráva je za rok 2001, je o hospodaření, nikoli o činnosti, jak se domníval pan předseda Poslanecké sněmovny, což už řekli moji předřečníci. Takže peskovat Radu za to, že tam má něco špatně o činnosti, je minimálně špatné čtení této zprávy. 
Také si musíme uvědomit následující fakta. Bavíme se o roku 2001, kdy generální ředitel pan Balvín, byl v únoru 2001 zvolen prozatímním ředitelem, teprve ke konci roku 2001 definitivním ředitelem, kdy Rada České televize byla zvolena Poslaneckou sněmovnou až koncem května 2001. Takže peskovat je za něco, co v podstatě téměř nemohli ovlivnit, je poněkud problematické. 
Dále bychom si měli uvědomit - musím se přiznat, že mne trochu mrazilo při slovech pana předsedy Poslanecké sněmovny - že tato televize je veřejnoprávní. O skutečně také toto slovo použil, ale měl jsem dojem, že mluví o vládní televizi. O vládní televizi, které bude vláda nebo Poslanecká sněmovna diktovat, jaké konkrétní pořady má vysílat, že jí bude vláda nebo Poslanecká sněmovna mluvit do struktury programu apod.
Vy si možná pamatujete bouřlivou atmosféru koncem roku 2000 a začátkem roku 2001 v době tzv. televizní krize, kdy naše politická strana byla obviňována z toho, že chceme politicky působit na Českou televizi, na nezávislé veřejnoprávní médium. Pak se ptám: Čím bylo vystoupení pana předsedy Poslanecké sněmovny než pokusem o politické působení na veřejnoprávní televizi. 
Vážení přátelé, pokud někdo chce hovořit o situaci v České televizi, o zprávách Rady apod., doporučuji zajímavé čtení. Tím je zákon o České televizi. My máme možnost pouze kontrolovat zprávu Rady České televize, zda věrně odráží tato zpráva povinnosti, které ukládá České televizi zákon o České televizi. Pokud se domníváme, že tyto zákonné povinnosti pro veřejnoprávní médium, které má ze zákona výhodu koncesionářských poplatků, jsou určeny vágně, vřele s tím souhlasím, ale nemůžeme to řešit odvoláváním Rady nebo odvoláváním generálního ředitele, ale pouze tím, co nám přísluší, a to je změnou konkrétního zákona, abychom zcela jasně a přesněji určili povinnosti veřejnoprávní televizi. Když jsme se o to pokusili, byli jsme z této sněmovny vyhnáni. 
Takže vážení přátelé, ruku na srdce a sáhněte si do svého vlastního svědomí. (Potlesk.) 
Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano, pane poslanče. Znovu si jen dovolímpožádat paní místopředsedkyni Kupčovou, aby mne na minutu vystřídala u tohoto pultu. Já bych krátce reagoval. 
Místopředsedkyně PSP Jitka Kupčová: Slovo má předseda Poslanecké sněmovny pan Lubomír Zaorálek, poté vystoupí paní poslankyně Fischerová. 
Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Vážení kolegové, s dovolením jsem nepřehlédl, že toto není zpráva o činnosti, ale že je to zpráva o hospodaření. Také jsem to uvedl ve svém vystoupení - že jsem si vědom toho, že je to správa o hospodaření z roku 2001. Ale rád bych vám řekl něco, co možná už si v tuto chvíli mnoho poslanců nepamatuje. Ona totiž existovala zpráva o činnosti České televize, která vznikla na jaře tohoto roku, kterou my jsme zde vůbec neprojednávali, což bylo pravděpodobně způsobeno volbami - teď to nechci zkoumat. Jde mi o to, že my tuto debatu o činnosti si vlastně dlužíme. Není divu, že dnes, když se zabýváme hospodařením, tak nás musí také napadnout, co televize obecně dělá a jaký je obsah její činnosti, protože na příkladu o sledovanosti jsem chtěl doložit, že hospodaření České televize je přímo úměrné tomu, kolik diváků se na ni dává a co v programu běží. 
Zpráva o hospodaření je přece naprosto úzce spjatá s tím, v jakém stavu je program České televize, v jakém stavu je to, co vysílá občanům, jestli si toho občané všímají, nebo ne. 
Ještě jednu věc. Když mluvím o veřejnoprávním charakteru České televize, to je přece něco, co v sobě samo obsahuje nezávislost televize. Já odmítám, že bych zde dnes reprezentoval jednu politickou stranu, která chce získat moc nad Českou televizí. Veřejnoprávní charakter je přece to, že televize vyjadřuje něco, co nemá v sobě žádná soukromoprávní televize, že má určité zadání a úkol, který žádná soukromá televize nemůže splnit, to je něco, co souvisí s identitou a kulturou této země, to je něco, co souvisí s národním dědictvím a celou řadu funkcí vzdělávacích vůči menšinám, poznávacích, které tato televize má. Nemluvím o vlivu politických stran v televizi.
(15.50 hodin)
(pokračuje Zaorálek) 
Mluvím o tom, co je a co má být součástí jejího charakteru. Ten má být vidět, když tu televizi zapnu. Já za to nemohu, že ta televize stále víc se blíží komerčním televizím s tím jediným rozdílem, že diváků jí nepřibývá. Děkuji. 

Místopředsedkyně PSP Jitka Kupčová: Děkuji. Slovo má paní poslankyně Táňa Fischerová. 

Poslankyně Taťána Fischerová: Hezké odpoledne. Vážený pane předsedající, vážená vládo, kolegyně, kolegové, dnes projednáváme zprávu o hospodaření České televize, proto se chci držet tématu a hovořit především o financích. Přesto dovolte na úvod několik vět obecnějšího charakteru, které s tématem opravdu úzce souvisí, i zde se budu držet čísel.
Někteří členové mediální komise opakovaně - naposledy minulý týden - hovoří o České televizi jako o molochu, který má příliš mnoho zaměstnanců. Odpovědnost poslance je větší než odpovědnost běžného občana, a proto by měl svá tvrzení vždy doložit fakty a čísly. Jinak se vystavuje podezření, že buď věci nerozumí, anebo je jeho jednání účelové. Počet zaměstnanců České televize od roku 1993 trvale klesal a dnes je Česká televize o třetinu zaměstnanců chudší. Od čísla 4 039 zaměstnanců v roce 1993 se dostala na číslo 2 851 zaměstnanců v roce 2000. V evropském průměru je Česká televize v efektivitě druhou nejlevnější televizí, počítáme-li jako počet zaměstnanců na jednu hodinu vysílání, tak náklady na ně. Tyto údaje cituji ze studie EBU - Europaen Broadcasting Union, se kterou byla Rada České televize seznámena. 
Ačkoliv vláda ve svém programovém prohlášení jasně deklarovala, že - cituji - cílem vlády je nezávislost médií na politických stranách a orgánech státu - konec citátu, první zasedání nové komise pro média ukázalo pravý opak. Pokud je pravda, že se člen mediální komise táže radního, zda se radní postaví proti odborům v případě dalšího propouštění zaměstnanců a vlastně k němu vyzývá, je na místě otázka, jak chápe své poslání člena mediální komise. Považuje-li je za příležitost, jak ovlivňovat dění ve veřejnoprávním médiu, je to velmi politováníhodný postoj a zbývá jen doufat, že to byla naprostá výjimka a nebude se opakovat. 
A nyní k výroční zprávě, kterou máme dnes hodnotit. Je těžké oddělit od sebe jednotlivé problémy způsobené souběhem mnoha faktorů - zákonem o České televizi počínaje, přes chronický nedostatek peněz způsobený tím, že po léta nedošlo k valorizaci koncesionářského poplatku, až po práci ředitele Jiřího Balvína a Rady České televize. Na prvním místě je třeba zmínit, že rozpočet pro rok 2001 nebyl Radou České televize nikdy schválen a Česká televize hospodařila v rozpočtovém provizoriu. Tím Rada ČT nesplnila svou zákonnou povinnost. Rada pouze schválila rozpočet svůj, což nelze bez schválení celkového rozpočtu České televize, tudíž sama měla také hospodařit po celý rok 2001 v rozpočtovém provizoriu. 
Rovněž podle mne Rada neplnila svou povinnost, pokud jde o měsíční kontroly hospodaření, jak jí ukládá zákon. Sestavený rozpočet na rok 2001 nerespektoval nasmlouvané a nebo známé skutečnosti: 
1. Náklady na letní a zimní remuneraci včetně odvodů, které byly podepsané v kolektivní smlouvě, ve výši 94, 5 milionů korun. 
2. Náklady způsobené takzvanou krizí v České televizi a také snížené výnosy z reklamy za období krize v České televizi. Tato finanční ztráta činí 15 milionů za reklamu, která přešla do Televize Nova, za působení týmu paní Waltrové, například dva miliony za bilboardy "Česká televize se omlouvá", za níž nikdy nikdo nebyl volán k odpovědnosti. 
3. Náklady na forenzní audit a také požadavky na opatření plynoucí ze závěrečných zpráv auditorů, například posílení a navýšení vnitřní kontroly v České televizi, který stál 30, 455 milionů. Z toho 15 milionů dali sami zaměstnanci České televize, kteří se vzdali valorizace, protože tento audit byl jedním ze stávkovýchpožadavků. 
4. Zvýšený rozsah podtitulkování pořadů a povinný rozsah regionálního vysílání ve výši 24, 1 milionu korun. 
5. Nezapojení plné výše odpisů do investic. Odpisy jsou sice uplatněny v účetních i daňových nákladech, ale investice jsou o 154 miliony nižší. Pouze špatný hospodář nezapojuje plnou výši odpisů do investic, protože tím jeho hmotný i nehmotný majetek zastarává a nedrží krok s vývojem a konkurencí. Tím Česká televize ztrácí šanci do budoucna. 
6. Příjmy byly nadhodnoceny za předpokladu dvacetičtyřprocentní sledovanosti na ČT 1. Sledovanost vinou špatné práce managementu a vzhledem k odchodu kvalifikovaných pracovníků klesla na 21 %, tudíž příjmy z reklamy nebyly naplněny a poklesly o 161 710 tisíc korun. Mimochodem 24% sledovanost měla Česká televize naposledy někdy v roce 1998. Čísla v rozpočtu byla tedy naprosto fiktivní. 
Management České televize, Rada České televize i dozorčí komise musely vědět, že všechny tyto skutečnosti zatíží rozpočet roku 2001. Ačkoliv byl rozpočet sestaven jako ztrátový na 138 milionů korun, skutečná ztráta činí 354 miliony. A to nezohledňuje daň z příjmu právnických osob a 40milionovou rezervu za prohrané soudní spory, na což poukazuje auditorská zpráva. To znamená, že konečná ztráta bude vyšší. 
Další alarmující skutečností, o níž se ve výroční zprávě o hospodaření České televize nemluví, je postupné rozpouštění rezervy do výroby. Na konci roku 2000 měla Česká televize rezervu 633, 1 milionů korun. Tato rezerva byla vytvořena především pro digitalizaci a pro inovaci technické základny. Rozpustí-li se tyto peníze do výroby, je budoucnost České televize zásadně ohrožena. Nový management televize přes varování Rady tento krok učinil a z rezervy odčerpal částku 391, 8 milionů. Na konci roku 2001 zůstalo v rezervním fondu pouhých 225, 6 milionů korun a po sestavení rozpočtu roku 2002 je rezervní fond vyčerpán zcela. Ředitel Jiří Balvín dokonce sám v červnu konstatoval, že peníze včetně rezervy vystačí pouze do konce roku 2002. 
Z uvedených informací vyplývá, že na konci roku 2002 naběhnou platby za energii, autorské honoráře, vysílací práva a radiokomunikace v řádu stamilionů. Ocitne se Česká televize v červených číslech a po Novém roce bude bez jakýchkoliv prostředků. 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Paní poslankyně - 

Poslankyně Taťána Fischerová: Ano, už končím, ale to byla poznámka faktická, protože taková je skutečnost. 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Já mám v úmyslu něco jiného. Já se vám velice omlouvám. Vy dokončíte to, co říkáte. Já bych vás jenom poprosil o chvilku trpělivosti. 
Na chvíli bych vás poprosil o to, abyste věnovali pozornost galerii, protože máme tady vzácnou návštěvu. Já bych rád upozornil, že nás navštívila delegace výboru pro hospodářství a daně Národní rady Švýcarska v čele s předsedou tohoto výboru panem Rudolfem Strammem. A dovolte mi, abych pana Rudolfa Stramma i celou delegaci pozdravil, přivítal v českém parlamentu a popřál jim příjemný pobyt tady v Praze. (Poslanci tleskají a hosté na galerii povstávají.) 
Děkuji. Vám se omlouvám za pochopení a můžete dokončit svůj příspěvek. 

Poslankyně Taťána Fischerová: Děkuji, pane předsedající. 
V příštím roce by Česká televize měla oslavit padesát let od svého vzniku a v tuto chvíli to vypadá, že tato výroční zpráva je poslední památkou na existenci České televize. Tím ovšem výčet položek, které výroční zpráva zohledňuje, nekončí.
(16.00 hodin)
(pokračuje Fischerová) 
Zcela zvláštní kapitolou je hospodaření v brněnské televizi. Vnitropodniková kontrolní skupina České televize, která k 31. 7. 2002 ukončila svou činnost, konstatovala ve shodě s nálezy auditu pochybení v oblasti hospodaření Brno. Ztráty, které vznikly nevýhodnými obchody se soukromými firmami bývalých zaměstnanců, dosahují řádu desítek milionů korun. 
Poslední novina z minulého týdne, kdy se náhle objevil další závažný finanční přestupek ve formě nezaúčtování peněz vybraných za vstupné na pořady Manéž Boleslava Polívky a Banánové rybičky Haliny Pawlowské dokládá, že jsme se ještě zdaleka nedobrali konce v rozkrývání hospodářských machinací v České televizi Brno. 
Auditor HZ Praha v článku 1 1 1 2 auditorské zprávy praví, že v pořadu Manéž dochází k jednoznačnému ekonomickému poškození České televize. V článku 1 2 1 2 dokonce auditor označuje znevýhodnění České televize při výrobě pořadu Manéž za nejzávažnější zjištění auditu. Ekonomické poškození České televize na jednom odvysílaném pořadu Manéž se dle auditora pohybuje mezi 0, 4 až 1 milionem korun. Zatím jsou prověřeny tři roky. Suma, která tu schází, je závažná a jde do milionů, nemluvě o daňovém úniku. 
Jak je možné, že všem, kteří mají kontrolu hospodaření v České televizi v popisu práce, mohlo něco tak závažného ujít. 
Mezi generálním ředitelem Jiřím Balvínem a Radou České televize existuje spor o výklad kompetencí. V některých případech Jiří Balvín nerespektuje názor Rady, jako v případě jmenování Zbyňka Honyse ředitelem zpravodajství, nebo držením Zdeňka Drahoše ve funkci ředitele brněnské televize. Ačkoli Jiřímu Balvínovi nečinilo potíž zbavit se mnoha kvalitních lidí, Zdeňka Drahoše, který má dlouhodobě nesrovnalosti ve financích, označuje za nejlepšího člověka, kterého na toto místo má, a to opět v rozporu s názorem Rady. Přestože Jiří Balvín slíbil do 30. 9. oznámit Radě, jak situaci ve studiu Brno vyřeší, nepohnul jím, zdá se, ani poslední skandál. 
Co se ještě musí přihodit, aby byl Zdeněk Drahoš odvolán ze své funkce. Vysvětlení, že pracovník, který toto způsobil, dostal okamžitou výpověď, není dostačující. Za své pracovníky a finance odpovídá ředitel. Za držení Zdeňka Drahoše ve funkci odpovídá Jiří Balvín. 
Několik slov na závěr. Radní Forman v průběhu roku na besedě FITES přiznal, že v České televizi se dříve restrukturalizuje v praxi, než je vůbec vypracována vize, proč a co se restrukturalizuje a co má být na jejím konci, tedy jak a za jakých podmínek bude fungovat dvoukanálová Česká televize. Tato představa nebyla nikdy předložena. Nevratné změny v televizi však byly nastartovány. Ke konci května 2002 proběhla jakási reorganizace bez vazeb na restrukturalizaci, to znamená pouze dílčí změna organizační struktury za účelem zbavení se nepohodlných zaměstnanců a dosazení loajálních. Z televize odcházejí dobrovolně či nedobrovolně kvalifikovaní pracovníci, kteří jsou nahrazováni lidmi, kteří nemají s prací v televizi žádné zkušenosti. Například Zbyněk Honys, ředitel zpravodajství, anebo Milan Bouška, vedoucí publicistiky. 
Další nevratnou změnou je oddělení autoprovozu. Byla by žádoucí analýza, zda tato akce skutečně vedla k šetření financí a o kolik je dnes doprava levnější. 
Zbývá tedy otázka, na základě čeho Rada České televize schválila výroční zprávu o hospodaření České televize v roce 2001, jestliže rozpočet České televize na rok 2001 nebyl nikdy schválen, byl sestaven nereálně a navíc byl hrubě překročen. 
Zpráva navíc neobsahuje informace o závažných hospodářských skutečnostech ve studiu Brno a o rozpouštění rezervního fondu. 
Vím, že Česká televize je problém, na který nemáme všichni jednotný názor. Přesto se domnívám, že je v zájmu nás všech hledat řešení, které je dobré pro kvalitní fungování veřejnoprávní televize, že společně zamezíme jejímu cílenému rozkladu, který ve svých důsledcích může vést k živoření na okraji zájmu diváků a tím prakticky k jejímu zániku. Pokud by k tomuto katastrofickému scénáři skutečně došlo, pak my, poslanci Parlamentu, za to poneseme před budoucností přímou odpovědnost. Přispěli bychom tím k oslabování demokracie, která ke svému dobrému fungování potřebuje sebevědomou a kvalitní televizi veřejné služby. 
Věřím, že společně najdeme způsob, jak Českou televizi vyvést z krize. 
Na základě všech těchto vyjmenovaných argumentů navrhuji hlasovat pro neschválení zprávy. Děkuji vám. (Potlesk.) 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano, děkuji, paní poslankyně. A nyní se o slovo přihlásil pan poslanec Petr Pleva, prosím. 

Poslanec Petr Pleva: Vážený pane předsedo, vážená vládo, dámy a pánové. 
Vážený pane předsedo, chtěl bych vaším prostřednictvím vyřídit paní kolegyni Fischerové, že se na ní nezlobím, protože je tady nová, ale jenom, kdybyste jí měl vzkázat, že naposledy tady četli cizí texty, a ještě navíc texty takové, kterým moc nerozuměli, republikáni Miroslava Sládka. Ne, že bych nečekal nikdy z téhle strany Poslanecké sněmovny, že budeme opět svědky něčeho takového, že zde budeme slyšet text odborového svazu. 
A teď k tomu Brnu. Kdyby si paní kolegyně přečetla ze závěrečné zprávy HZ auditu jiné články, než ten 2 2 a 2 1, který citovala a přečetla si tento audit celý, celou auditorskou zprávu, tak by zjistila, že například jí kritizovaní zaměstnanci České televize, bývalí zaměstnanci se svými firmami, nepřinesli ve svém obchodování milionové škody České televizi, naopak, že byly vyhodnoceny i nezávislým auditorem jejich nabídky jako pro Českou televizi nejvýhodnější a tedy nejúspornější. Že jediné, co se skutečně dá České televizi v Brně vytknout a prokázat, tak je ono pochybení jednoho producenta, který skutečně televizi okrádal, byl za to okamžitě propuštěn, je na něho podáno trestní oznámení. 
Nicméně bych doporučil paní kolegyni před tím, než bude o něčem takhle podrobně mluvit, aby nejen četla zprávy, které jí někdo napíše, ale aby se také pečlivě seznámila s jednotlivými skutečnostmi. 
Děkuji za pozornost. 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Jako další je přihlášen do debaty místopředseda sněmovny pan Ivan Langer. 

Místopředseda PSP Ivan Langer: Vážený pane předsedo, kolegyně a kolegové, přiznám se, že jsem vůbec nečekal, že k této věci povedeme tak rozsáhlou rozpravu. Nicméně vystoupení pana předsedy Zaorálka i paní poslankyně Fischerové mne přesto přivedlo k tomuto řečnickému pultu se třemi poznámkami. 
Poznámka první. Navazuji na to, co zde řekl můj kolega Petr Pleva. Myslím, že by bylo dobré v okamžiku, když člověk nehovoří o svých myšlenkách, nýbrž o věcech, které jsou mu podsunuty, třeba i v dobré víře, někým jiným, aby představil autory svých příspěvků. Já si troufám označit za autora příspěvku pana předsedy Zaorálka paní Müllerovou a jeho vznik bych lokalizoval někam do domácnosti rychlíků v Brně. 
Původ příspěvku paní kolegyně Fischerové už zde byl myslím označen, a to je zpráva odborářů v České televizi. Kdybych typoval pana Černého, tak možná bych se příliš nemýlil při svém odhadu autora vystoupení paní kolegyně. 
Takže k poznámce první. Zkusme, když čerpáme z vědomostí, znalostí, resp. názorů a pocitů někoho jiného, se nestydět za autora a uveďme autora myšlenek, které zde prezentujeme.
Poznámka druhá. Zkusme, prosím, přemýšlet při vlastním vystupování, zda se pod vlivem dojmů nedopouštíme vážných věcných omylů. V případě pana předsedy Zaorálka tvrzením, že hospodaření České televize je přímo úměrné tomu, kolik lidí se na ni dívá, nemohu než podotknout, že tomu tak vůbec není, protože kdyby hospodaření České televize bylo skutečně přímo odvislé od toho, kolik lidí se na ni dívá, tak televize skončí bankrotem už myslím pozítří. Kdyby koncesionářské poplatky byly dobrovolné, nikoliv zákonem stanovené, troufám si tvrdit, že Česká televize se skutečně nedožije onoho 50. výročí, o kterém zde již bylo hovořeno. 

(16.10 hodin)
(pokračuje Langer) 
Česká televize není odvislá od toho, kolik lidí se na ni dívá. Veďme polemiku o tom, zda je to dobře nebo ne, ale fakt je úplněopačný. 
V případě kolegyně Fischerové věcný omyl byl zde zmíněn. Jedině správné hodnocení byla připomínka nejčerstvějšího případu v kauze Manéž a Banánové rybičky. To co se týká hospodaření brněnské redakce zde velmi přesně specifikoval kolega Pleva. Obávám se, že i v tomto vašem vystoupení, paní kolegyně, bylo plno věcných omylů. 
Třetí poznámka. Prosím oba z mých dvou předřečníků, tedy pana předsedu Zaorálka i paní kolegyni Fischerovou, aby přišli někdy na jednání mediální komise. Přijďte, bude dostatek příležitostí na toto téma hovořit ne před přítomností televizních kamer České televize a před televizními kamerami jiných televizí. Zkusme nepodlehnout touze pěti minut slávy v tom, kdorazantnější  odsouzení toho či onoho člověka zde udělá, ale pojďme si to lidově řečeno odpracovat. 
Je škoda, že jste nebyla na posledním jednání mediální komise, kde jsme se tím dlouze zabývali. Pan předseda komise velmi přesně řekl, jaká byla principiální východiska projednávání tohoto bodu. Řekli jsme si, že se zabýváme hospodařením roku 2001 a věci, které souvisejí s rokem 2002, s fungováním České televize obecně, si necháme napříště. 
Poslední poznámka. Prosím oba kolegy, aby pro příště své osobní antipatie vůči tomu či onomu v České televizi nechali za dveřmi tohoto jednacího sálu. Je to jen ku škodě, když tyto osobní antipatie nám zastírají přijmout k věci racionální přístup a udělat racionální zhodnocení toho, co máme udělat. Děkuji za pozornost. 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu místopředsedovi Ivanu Langrovi. Prosím, aby se slova ujal pan předseda sněmovny Lubomír Zaorálek. 

Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Dovolte, mi, vážení kolegové, abych připomněl svému předřečníkovi, že jsem ve svém vystoupení poměrně přesně uváděl literaturu, ze které jsem pro své vystoupení čerpal. Zopakuji, že jsem uvedl Kodex, Statut České televize, Výroční zprávu České televize za rok 2001 a Zprávu o činnosti, kterou jsem jmenoval. Chtěl bych ujistit, že to, abych se mohl vyjádřit k situaci v České televizi, jsem si dovolil také proto, protože jsem v této televizi tři roky pracoval jako dramaturg literárně dramatického vysílání ostravské televize. Nemyslím si, že bych byl v situaci, že bych byl nucen zde číst názory a myšlenky kohokoli jiného než své vlastní. 
Mrzí mě, že pan Langer necítí v mém vystoupení potřebu mluvit o tom, že Česká televize má z titulu svého veřejnoprávního charakteru jako úkol, který by měla naplnit, snažit se být tribunou politické debaty a politické diskuse. To je snad požadavek, na kterém bychom se mohli shodnout a neměli bychom se kvůli tomu zde napadat, že jsme exhibionisté. Chtěl bych ho ujistit, že není pravda, že sledovanost České televize nemá vliv na hospodaření České televize. Četl jsem odborný názor, že pokles sledovanosti z 24 % na 21 % znamená ztrátu 200 milionů Kč při odhadu na rozpočet na tento rok. To je mé doplnění. 
Přimlouval bych se za to, aby debata nebyla vedena ad hominem, ale aby byla vedena věcně. 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu předsedovi Lubomíru Zaorálkovi. O slovo se přihlásil pan místopředseda Ivan Langer, potom paní zpravodajka Kateřina Dostálová. Registruji stále přihlášku paní poslankyně Ivany Levé. 
Místopředseda PSP Ivan Langer: Omlouvám se, ale musím zareagovat na faktickou poznámkou, neboť pan předseda sněmovny ví více než já, což je možné a já to sebekriticky připouštím, nicméně je-li jedním z jeho zdrojů, ze kterých čerpal při svém vystoupení také kodex České televize, opravdu ví víc než já, protože kodex České televize v tom smyslu, jak s ním počítá zákon o České televizi, neexistuje. 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu místopředsedovi Langerovi. Vidím, že se slova opět ujme předseda sněmovny pan Lubomír Zaorálek. Omlouvám se paní poslankyni Levé. 
Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Nereaguji příliš rád, ale je to pro přesnost. Kodex existuje od roku 1993 a já ho nyní panu místopředsedovi předám. 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Další přihlášky nemám. Ještě v rámci rozpravy vystoupí paní poslankyně Kateřina Dostálová. 
Poslankyně Kateřina Dostálová: Pane místopředsedo, chtěla bych uvést několik poznámek k diskusi, která se tady odvíjela. Byla to diskuse poměrně velmi emotivní. Když jsem to celou dobu u stolku zpravodajů poslouchala, chtělo by se mi zvolat, že tak jako mají České dráhy svého Duška, tak má Česká televize svého Duba a Dekoje. 
Zabývám se hospodařením České televize kontinuálně několik let. Silné odborové svazy a zaměstnanecké svazy jsou tím činitelem, který přivádí Českou televizi do toho stavu, ve kterém je. 
Kolega Skopal velmi dobře řekl, že odvoláváním ředitelů - pozor, odvolává je Rada a ne Poslanecká sněmovna - se nic neřeší, pokud management České televize nebude natolik razantní, že bude vůbec schopen čelit a odolávat tlaku odborových organizací reprezentovaných panem Dekojem a panem Dubem. 
K tomu, co zde zaznělo v úvodu od pana předsedy Zaorálka, bych ráda udělala jednu krátkou poznámku. Pan předseda se zmínil, že Česká televize nenaplňuje správně svůj veřejnoprávní charakter, jestliže nevysílá pořady, které by Evropskou unii více přibližovaly našim divákům. 
Chtěla bych pana předsedu vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, upozornit na to, že Česká televize už takovéto dokumenty vysílala. Byly to dokumenty myslím pod názvem Naskočíme a uváděla je paní Monika Pajerová. Tyto dokumenty pro své nepříliš kvalitní zpracování a takřka nulovou sledovanost byly následně v České televizi ukončeny. V té době mě nesmírně zarazilo, že Ministerstvo zahraničních věcí financuje natáčení těchto dokumentů. Osobně se domnívám, co je víc veřejnoprávního než takovéto dokumenty, a ty by měly být hrazeny z veřejnoprávních koncesionářských poplatků. V současné době mám informace - nemám je stoprocentně ověřené, že na téma Evropské unie se domlouvá Ministerstvo zahraničních věcí s komerční stanicí Nova, protože se domnívá, že zřejmě lépe zvládne tuto úlohu nežČeská televize. Tolik k Evropské unii. 
Co se týče paní kolegyně Fischerové, zmínila bych jednu věc, která se mě osobně dotýká, protože v rámci kauzy, která se tady odehrála na přelomu let 2000 a 2001, jsem zde často hovořila a vystupovala. Věděla jsem, jaká situace se odehrává v České televizi poměrně přesně. Dotkla se mě zmínka o paní doktorce Valterové. Valná část z vás měla možnost slyšet její vystoupení s popisem toho stavu a těch událostí v České televizi, když se zde představovali kandidáti na prozatímního ředitele. 
Ráda bych vás informovala, že paní doktorka Valterová byla posledního půl roku vláčena zaměstnanci České televize po soudech se snahou zpochybnit její pověření a se snahou následně vymáhat milionové částky za období krize v České televizi. Zdá se mi to neskutečné, že takovýmto způsobem právní oddělení České televize postupovalo, aniž by dopředu informovalo generálního ředitele České televize za situace, kdy v České televizi stále pracuje řada těch, kteří byli příčinou krize v České televizi a řada z nich na nás také dnes a denně kouká z televizních obrazovek. Tento případ jsem chtěla v této chvíli zmínit. 
To je ode mne vše, pane místopředsedo. Jestli nemá z žádných kolegů diskusní příspěvek, můžeme se posunout k hlasování. 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Protože nejsou v tuto chvíli přihlášky do všeobecné rozpravy, všeobecnou rozpravu končím a otevírám rozpravu podrobnou. Tak velí jednací řád.
(16.20 hodin) 
Poslankyně Kateřina Dostálová: Děkuji, pane místopředsedo, jak už jsem předznamenala ve všeobecné rozpravě, jak výbor vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu doporučuje Poslanecké sněmovně vzít tuto zprávu na vědomí, tak také Stálá komise pro sdělovací prostředky přijala stejné usnesení vzít zprávu o hospodaření České televize za rok 2001 na vědomí. 
Dále zde zazněl návrh na … 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Všechny další návrhy, které zazněly ve všeobecné rozpravě, by měly zaznít ještě v tuto chvíli v podrobné rozpravě. Hlásí se předseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek, a pak vidím přihlášku paní poslankyně Fischerové. 
Předseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji, pane místopředsedo. 
Jen doporučuji Poslanecké sněmovně neschválit výroční zprávu o hospodaření České televize za rok 2001, uvedenou v tisku 34. 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji. Slovo má paní poslankyně Fischerová. 
Poslankyně Taťána Fischerová: Děkuji, pane místopředsedo, chtěla jsem říci totéž, takže se jenom přidávám. 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji. 
Tím jsme vyčerpali v podrobné rozpravě všechny přihlášky. 
Ještě se hlásí pan poslanec Urban - jako předseda klubu má právo vystoupit kdykoli, i v tuto chvíli. 
Poslanec Milan Urban: Děkuji, pane místopředsedo. 
Vážení členové vlády, vážené kolegyně a kolegové, dovolte, abych před závěrečných hlasováním požádal o přestávku na poraduklubu ČSSD, a to na dobu 45 minut. 

Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano, pane předsedo, jen bych si dovolil ještě navrhnout, jestli by ta přestávka nemohl být delší a jestli bychom ji nemohli spojit s druhým kolem voleb, je-li volební komise připravena. Ale pana předsedu volební komise tu nevidím. (Posl. Urban s tímto návrhem nesouhlasil.) 
Nesouhlasíte, dobře, respektuji tedy vaše přání, sejdeme se k dalšímu jednání v 17.05 hod. Pak budeme hlasovat o návrzích usnesení tak, jak zazněly za sebou. 
(Schůze přerušena v 16.23 hod. do 17.05 hod.) 

17.21 hodin) 
Místopředseda PSP Jan Kasal: Dámy a pánové, vyžádaná přestávka v délce téměř hodina už utekla. Já doufám, že kolegové ze sociální demokracie nám dají zprávu, zdali chtějí pokračovat v jednání klubu nebo zdali už se může pokračovat ve schváleném pořadu. Platí ta druhá varianta, takže chviličku počkáme. Všechny vás zvu do sněmovny. 
Připomínám, že se nacházíme v podrobné rozpravě a projednáváme zprávu Rady České televize. 
Prosím paní zpravodajku, poslankyni Kateřinu Dostálovou, aby zaujala místo u stolku zpravodajů. 
Táži se, zdali je někdo, kdo ještě chce vystoupit v podrobné rozpravě. Písemné přihlášky nemám a z místa se také nikdo nehlásí. Podrobnou rozpravu tedy končím. 
Všechny jsem vás odhlásil. Prosím o novou registraci. 
Paní poslankyni Dostálovou prosím, aby se ujala svých zpravodajských povinností. 

Poslankyně Kateřina Dostálová: Vážený pane místopředsedo, v podrobné rozpravě padly tři návrhy, z toho dva jsou identické. Jde o návrh pana předsedy Zaorálka a paní kolegyně Fischerové, ve kterém se říká, že Poslanecká sněmovna neschvaluje zprávu Rady České televize o hospodaření za rok 2001. 
Vzhledem k tomu, že já tento návrh vnímám jako protinávrh výboru a stálé komise pro sdělovací prostředky, ve kterém navrhujeme vzít tuto zprávu na vědomí, dala bych hlasovat nejprve o protinávrhu paní kolegyně Fischerové a pana předsedy Zaorálka. 

Místopředseda PSP Jan Kasal: Ano. Já proti tomu postupu nemám žádné námitky. Nikdo z pléna nemá žádné námitky. 
Dámy a pánové, schyluje se k hlasování. Budeme hlasovat o návrhu usnesení: Poslanecká sněmovna neschvaluje zprávu Rady České televize. 
Je zřetelné, o čem budeme hlasovat? 
Zahájil jsem hlasování, které má pořadové číslo 227 a táži se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. 
Hlasování skončilo. Pro se vyslovilo 44 poslanců, proti 61 poslanec. Tento návrh nebyl přijat. 
Přistoupíme tedy k hlasování o návrhu usnesení tak, jak ho předkládá výbor: Poslanecká sněmovna bere na vědomí výroční zprávu o hospodaření České televize za rok 2001. 
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 228. Ptám se, kdo je pro. Děkuji. Kdo je proti? Děkuji. 
Hlasování skončilo. Pro se vyslovilo 78, proti 31 poslanec. Návrh nebyl přijat. 
Chvilku počkám, pokud někdo z předsedů klubů se chce podívat do záznamů o hlasování. 
Zdá se, že žádné rozpory či výhrady k hlasování nejsou, takže mohu konstatovat, že jsme ukončili projednání tohoto bodu, aniž jsme přijali usnesení. 
Děkuji paní poslankyni Dostálové. 
Přistoupíme k dalšímu bodu pořadu. Ještě dříve, než přistoupíme k projednávání dalšího bodu pořadu, poprosím předsedu volební komise, pana poslance Hojdu, aby nás seznámil s výsledky prvního kola oněch voleb, které jsme absolvovali na začátku odpoledního jednání. 
Dámy a pánové, prosím o klid. 

Poslanec Pavel Hojda: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, dovolte, abych vás seznámil s výsledky prvního kola voleb. 
Volba místopředsedy a členů prezídia Fondu národního majetku České republiky: 
Počet vydaných hlasovacích lístků 174, počet odevzdaných 174, počet platných hlasovacích lístků odevzdaných pro navržené kandidáty 152, čili 22 lístků bylo neplatných. 
Pro pana Zdeňka Hrubého bylo odevzdáno 84 hlasů, pro Ivo Hartmana 74 hlasů, pro Karla Kühnla 75 hlasů, pro Václava Srbu 80 hlasů, pro Pavla Šafaříka 92 hlasů, pro Antonína Tesaříka 77 hlasů, pro Jiřího Václavka 88 hlasů a pro Miroslava Václavka 84 hlasů. 
V prvním kole nebyl zvolen místopředseda a byli zvoleni Pavel Šafařík a Jiří Václavek jako členové prezídia a do druhého kola postupují nezvolení kandidáti, tedy Zdeněk Hrubý, Ivo Hartman, Václav Srba, Karel Kühnl, Antonín Tesařík a Miroslav Václavek. 
Volba členů dozorčí rady Fondu národního majetku: 
Počet vydaných hlasovacích lístků 174, počet odevzdaných platných i neplatných lístků 173, jeden tedy nebyl odevzdán, počet platných hlasů odevzdaných pro navržené kandidáty 162, tzn. že 11 hlasů bylo neplatných. 
Pro pana Václava Exnera hlasovalo 46, pro Martina Kocourka 61, pro Michala Krauze 76, pro Miloše Melčáka 83, pro Vlastimila Ostrého 68 a pro Oldřicha Vojíře 69.
6. schůze, 227. hlasování, 22. 10. 2002, 17:24

Výroční zpráva o hospodaření ČT za rok 2001
NÁVRH BYL ZAMÍTNUT 

PŘÍTOMNO=154	JE TŘEBA=78	
 [A] ANO=44 	 [N] NE=61 	 [0] NEPŘÍTOMEN 	 [Z] ZDRŽEL SE 		

ČSSD	
0	Vlastimil Aubrecht 	Z	Jarmila Boháčková 	0	Petra Buzková 	A	Vladimír Čada 	
A	Karel Černý 	0	Anna Čurdová 	A	Pavel Dostál 	0	Milan Ekert 	
0	Milada Emmerová 	0	Stanislav Gross 	Z	Michal Hašek 	0	Josef Hojdar 	
0	Pavel Hönig 	A	Petr Ibl 	N	Miloslav Kala 	N	Miroslav Kapoun 	
0	Jan Kavan 	Z	Robert Kopecký 	N	Zdeněk Koudelka 	N	Michal Kraus 	
A	Jaroslav Krákora 	A	Stanislav Křeček 	A	Jozef Kubinyi 	Z	Jitka Kupčová 	
N	Miloš Kužvart 	Z	Petr Lachnit 	0	Vladimír Laštůvka 	Z	Antonín Macháček 	
A	Radko Martínek 	A	Miloš Melčák 	N	Alfréd Michalík 	N	Josef Mikuta 	
A	Jan Mládek 	A	Oldřich Němec 	N	Eva Nováková 	N	Hana Orgoníková 	
0	Jaroslav Palas 	A	Petr Rafaj 	N	Libor Rouček 	Z	Jiří Rusnok 	
N	Josef Řihák 	N	Antonín Seďa 	0	Jaromír Schling 	N	Ladislav Skopal 	
A	Josef Smýkal 	A	Evžen Snítilý 	A	Bohuslav Sobotka 	N	František Strnad 	
Z	Miroslav Svoboda 	N	Antonín Sýkora 	Z	Hana Šedivá 	Z	Iva Šedivá 	
Z	Zdeněk Škromach 	A	Vladimír Špidla 	0	Karel Šplíchal 	0	Petr Šulák 	
A	Miloš Titz 	A	Rudolf Tomíček 	Z	Jiří Třešňák 	0	Radim Turek 	
0	Jaroslav Tvrdík 	N	Milan Urban 	Z	Jiří Václavek 	A	Miroslav Váňa 	
N	Miloslav Vlček 	Z	Jitka Vojtilová 	Z	Václav Votava 	A	Lubomír Zaorálek 	
N	Eduard Zeman 	N	Petr Zgarba 					

ODS	
N	Walter Bartoš 	0	Miroslav Beneš 	N	Jiří Bílý 	N	Josef Bíža 	
0	Petr Bratský 	0	Milan Cabrnoch 	N	Michal Doktor 	N	Vladimír Doležal 	
N	Kateřina Dostálová 	N	Tomáš Dub 	N	Eva Dundáčková 	N	Hynek Fajmon 	
Z	Tomáš Hasil 	N	Zdeňka Horníková 	N	Pavel Hrnčíř 	N	Radim Chytka 	
0	Libor Ježek 	0	Tomáš Kladívko 	N	Jan Klas 	0	Václav Klaus 	
N	Martin Kocourek 	N	Petr Kott 	N	Miroslav Krajíček 	0	Petr Krill 	
0	Miloslav Kučera 	N	Ivan Langer 	N	Helena Mallotová 	N	Václav Mencl 	
N	Václav Nájemník 	0	Petr Nečas 	N	Veronika Nedvědová 	Z	Miroslava Němcová 	
N	Zbyněk Novotný 	N	Miroslav Ouzký 	N	Jiří Papež 	N	Miloš Patera 	
N	Jiří Patočka 	N	Alena Páralová 	N	Miroslav Pátek 	N	Jaroslav Pešán 	
N	Jaroslav Plachý 	N	Petr Pleva 	N	Jiří Pospíšil 	N	Martin Říman 	
N	Karel Sehoř 	N	Pavel Suchánek 	N	Lubomír Suk 	N	David Šeich 	
N	Lucie Talmanová 	0	Tomáš Teplík 	N	Vlastimil Tlustý 	0	Eduard Vávra 	
0	Jan Vidím 	N	Oldřich Vojíř 	0	Jan Zahradil 	N	Tom Zajíček 	
N	Bohuslav Záruba 	0	Jaroslav Zvěřina 					

KSČM	
Z	Vlastislav Antolák 	0	Marta Bayerová 	Z	František Beneš 	Z	Milan Bičík 	
Z	Petr Braný 	Z	Ludmila Brynychová 	0	Ladislav Býček 	Z	Květoslava Čelišová 	
Z	Alexander Černý 	Z	Vlastimil Dlab 	Z	Jiří Dolejš 	0	Václav Exner 	
Z	Jiřina Fialová 	Z	Vojtěch Filip 	Z	Václav Frank 	Z	Jaroslav Gongol 	
Z	Miroslav Grebeníček 	Z	Stanislav Grospič 	A	Jitka Gruntová 	Z	Pavel Hojda 	
0	Jaromír Kohlíček 	0	Kateřina Konečná 	Z	Vladimír Koníček 	Z	Pavel Kováčik 	
Z	Ivana Levá 	Z	Josef Mandík 	Z	Soňa Marková 	Z	Zdeněk Maršíček 	
Z	Jiří Maštálka 	A	Ladislav Mlčák 	Z	Miroslav Opálka 	0	Miloslav Ransdorf 	
Z	Svatomír Recman 	Z	Zuzka Rujbrová 	0	Marie Rusová 	0	Josef Šenfeld 	
Z	Ladislav Urban 	0	Miroslava Vlčková 	Z	Miloslava Vostrá 	Z	Karel Vymětal 	
Z	Antonín Zralý 							

KDU-ČSL	
A	Libor Ambrozek 	A	Jan Grůza 	A	Jiří Hanuš 	A	Vilém Holáň 	
A	Ludvík Hovorka 	A	Josef Janeček 	Z	Miroslav Kalousek 	0	Jiří Karas 	
A	Jan Kasal 	A	Tomáš Kvapil 	A	Jaroslav Lobkowicz 	A	Vlasta Parkanová 	
A	Vladimír Říha 	A	Cyril Svoboda 	0	Jan Škopík 	A	Michaela Šojdrová 	
0	Ladislav Šustr 	Z	Jaromír Talíř 	A	Josef Vícha 	A	Ivo Vykydal 	
0	Miloslav Výborný 							

US-DEU	
A	Marian Bielesz 	A	Taťána Fischerová 	A	Svatopluk Karásek 	A	Karel Kühnl 	
A	Hana Marvanová 	0	Vladimír Mlynář 	0	Pavel Němec 	A	Vlastimil Ostrý 	
A	František Pelc 	0	Pavel Svoboda 					

6. schůze, 228. hlasování, 22. 10. 2002, 17:25

Výroční zpráva o hospodaření ČT za rok 2001
NÁVRH BYL ZAMÍTNUT 

PŘÍTOMNO=156	JE TŘEBA=79	
 [A] ANO=78 	 [N] NE=31 	 [0] NEPŘÍTOMEN 	 [Z] ZDRŽEL SE 		

ČSSD	
0	Vlastimil Aubrecht 	N	Jarmila Boháčková 	0	Petra Buzková 	Z	Vladimír Čada 	
N	Karel Černý 	0	Anna Čurdová 	N	Pavel Dostál 	0	Milan Ekert 	
0	Milada Emmerová 	0	Stanislav Gross 	N	Michal Hašek 	0	Josef Hojdar 	
A	Pavel Hönig 	N	Petr Ibl 	A	Miloslav Kala 	Z	Miroslav Kapoun 	
0	Jan Kavan 	A	Robert Kopecký 	N	Zdeněk Koudelka 	N	Michal Kraus 	
N	Jaroslav Krákora 	N	Stanislav Křeček 	Z	Jozef Kubinyi 	Z	Jitka Kupčová 	
A	Miloš Kužvart 	A	Petr Lachnit 	0	Vladimír Laštůvka 	A	Antonín Macháček 	
Z	Radko Martínek 	N	Miloš Melčák 	Z	Alfréd Michalík 	A	Josef Mikuta 	
Z	Jan Mládek 	A	Oldřich Němec 	A	Eva Nováková 	A	Hana Orgoníková 	
0	Jaroslav Palas 	N	Petr Rafaj 	N	Libor Rouček 	Z	Jiří Rusnok 	
A	Josef Řihák 	N	Antonín Seďa 	0	Jaromír Schling 	A	Ladislav Skopal 	
Z	Josef Smýkal 	N	Evžen Snítilý 	N	Bohuslav Sobotka 	A	František Strnad 	
A	Miroslav Svoboda 	A	Antonín Sýkora 	Z	Hana Šedivá 	A	Iva Šedivá 	
Z	Zdeněk Škromach 	N	Vladimír Špidla 	0	Karel Šplíchal 	0	Petr Šulák 	
N	Miloš Titz 	N	Rudolf Tomíček 	N	Jiří Třešňák 	0	Radim Turek 	
0	Jaroslav Tvrdík 	N	Milan Urban 	A	Jiří Václavek 	N	Miroslav Váňa 	
N	Miloslav Vlček 	A	Jitka Vojtilová 	Z	Václav Votava 	Z	Lubomír Zaorálek 	
A	Eduard Zeman 	N	Petr Zgarba 					

ODS	
A	Walter Bartoš 	0	Miroslav Beneš 	A	Jiří Bílý 	A	Josef Bíža 	
0	Petr Bratský 	0	Milan Cabrnoch 	A	Michal Doktor 	A	Vladimír Doležal 	
A	Kateřina Dostálová 	A	Tomáš Dub 	A	Eva Dundáčková 	A	Hynek Fajmon 	
A	Tomáš Hasil 	A	Zdeňka Horníková 	A	Pavel Hrnčíř 	A	Radim Chytka 	
0	Libor Ježek 	0	Tomáš Kladívko 	A	Jan Klas 	0	Václav Klaus 	
A	Martin Kocourek 	A	Petr Kott 	A	Miroslav Krajíček 	0	Petr Krill 	
A	Miloslav Kučera 	A	Ivan Langer 	A	Helena Mallotová 	A	Václav Mencl 	
A	Václav Nájemník 	0	Petr Nečas 	A	Veronika Nedvědová 	A	Miroslava Němcová 	
A	Zbyněk Novotný 	A	Miroslav Ouzký 	A	Jiří Papež 	A	Miloš Patera 	
A	Jiří Patočka 	A	Alena Páralová 	A	Miroslav Pátek 	A	Jaroslav Pešán 	
A	Jaroslav Plachý 	A	Petr Pleva 	A	Jiří Pospíšil 	A	Martin Říman 	
A	Karel Sehoř 	A	Pavel Suchánek 	A	Lubomír Suk 	A	David Šeich 	
A	Lucie Talmanová 	0	Tomáš Teplík 	A	Vlastimil Tlustý 	0	Eduard Vávra 	
0	Jan Vidím 	A	Oldřich Vojíř 	0	Jan Zahradil 	A	Tom Zajíček 	
A	Bohuslav Záruba 	0	Jaroslav Zvěřina 					

KSČM	
Z	Vlastislav Antolák 	0	Marta Bayerová 	Z	František Beneš 	Z	Milan Bičík 	
Z	Petr Braný 	Z	Ludmila Brynychová 	0	Ladislav Býček 	Z	Květoslava Čelišová 	
Z	Alexander Černý 	Z	Vlastimil Dlab 	N	Jiří Dolejš 	0	Václav Exner 	
Z	Jiřina Fialová 	A	Vojtěch Filip 	Z	Václav Frank 	Z	Jaroslav Gongol 	
A	Miroslav Grebeníček 	Z	Stanislav Grospič 	A	Jitka Gruntová 	Z	Pavel Hojda 	
0	Jaromír Kohlíček 	0	Kateřina Konečná 	Z	Vladimír Koníček 	Z	Pavel Kováčik 	
Z	Ivana Levá 	Z	Josef Mandík 	Z	Soňa Marková 	Z	Zdeněk Maršíček 	
Z	Jiří Maštálka 	Z	Ladislav Mlčák 	Z	Miroslav Opálka 	0	Miloslav Ransdorf 	
Z	Svatomír Recman 	Z	Zuzka Rujbrová 	0	Marie Rusová 	0	Josef Šenfeld 	
Z	Ladislav Urban 	0	Miroslava Vlčková 	Z	Miloslava Vostrá 	Z	Karel Vymětal 	
Z	Antonín Zralý 							

KDU-ČSL	
A	Libor Ambrozek 	Z	Jan Grůza 	A	Jiří Hanuš 	A	Vilém Holáň 	
Z	Ludvík Hovorka 	A	Josef Janeček 	A	Miroslav Kalousek 	0	Jiří Karas 	
A	Jan Kasal 	A	Tomáš Kvapil 	A	Jaroslav Lobkowicz 	A	Vlasta Parkanová 	
Z	Vladimír Říha 	N	Cyril Svoboda 	0	Jan Škopík 	Z	Michaela Šojdrová 	
0	Ladislav Šustr 	A	Jaromír Talíř 	A	Josef Vícha 	Z	Ivo Vykydal 	
0	Miloslav Výborný 							

US-DEU	
N	Marian Bielesz 	N	Taťána Fischerová 	Z	Svatopluk Karásek 	N	Karel Kühnl 	
N	Hana Marvanová 	0	Vladimír Mlynář 	0	Pavel Němec 	N	Vlastimil Ostrý 	
N	František Pelc 	0	Pavel Svoboda