Hlavní předvánoční (smutnou) mediální událostí bylo důlní neštěstí v Dole ČSM v Karviné, v němž při výbuchu metanu a následném požáru zahynulo 13 osob - 12 Poláků a jeden Čech.

Výraz "lepšolidi" se před lety objevil v diskusích na sociálních sítích, monitoring ho poprvé zaznamenal v lednu 2017, pak se k němu přihlásila naštvaná matka Eva Hrindová (dnes si dokonce nárokuje autorství), od ní to přebral Petr Hampl a další.
Etymologicky tento novotvar nedávno zdůvodnil Václav Klaus ml. větou: "Těžko říci, jak správně přeložit německý termín „Gutmenschen“. Asi nejlépe otrocky – „Lepšolidi“."

Získal jsem dojem, že mnozí čeští novináři netuší, jak to v EU a Bruselu chodí. Jinak by nemohli vyslovovat unáhlené závěry odvozené tu z posudku právní služby, tu z dopisu a štrasburského vystoupení komisaře Günthera Oettingera, odpovědného za rozpočet a lidské zdroje, tu z přijaté rezoluce v EP.
Mám na mysli zprávy o již přijatém institucionálním rozhodnutí, o plošném zastavení dotací či jakémsi trestání České republiky, interpretované v katastrofickém či antibabišovském duchu.

Přičemž věc je jednoduchá. Pro rozdělování peněz EU platí určitá pravidla. Tam, kde se pravidla nedodrží, tam peníze nepůjdou. Česká republika byla po letošním srpnu a podaném podnětu upozorněna, že je cosi v nepořádku a nesouladu s novým předpisem.
Nyní probíhá výměna názorů, co s tím dělat, přičemž preventivně od srpna Agrofert žádné dotace nedostal. Ale ten konečný verdikt přijde až někdy v příštím roce poté, co Komise dostane výsledky auditu, který začne v lednu, a který bude zkoumat dvě rozpočtová období - 2007-2013 a 2013-2018.
Jak to napsal Oettinger v závěru svého dopisu, že jediné, co může v této věci Komise udělat, je "provést finanční úpravy ve vztahu k rozsahu prostředků, které Česká republika vyžaduje uhradit."

O tom, že Komisi záleží hlavně na dodržení pravidel aniž by vedla s někým válku, svědčí kauza Čapí hnízdo. Protikorupční úřad OLAF u ní zjistil nesrovnalosti, doporučil českým orgánům činným v trestním řízení, aby se věci věnovaly na základě zjištěných poznatků, a sdělil jim, že případ je nyní v jejich působnosti.
Pro Oettingera fakt, že české orgány vyňaly projekt Čapí hnízdo ze žádosti o platbu z regionálního operačního programu pro střední Čechy, tedy že na tuto operaci nebyly vyplaceny žádné finanční prostředky EU, stačil k tomu, aby pro něj a pro Komisi byla celá záležitost vyřízena.

Jenomže tohle všechno jsem se z většiny médií nedozvěděl, musel jsem jít ad fontes, k pramenům, které ve výše uvedeném textu lze přes odkaz stáhnout.
Vítězný pokřik antibabišovské opozice zaštiťující se Evropskou unií vyprovokoval na druhé straně podobné extrémy, z nichž za ten nejbizarnější pokládám srovnání současné situace Andreje Babiše s Janem Husem, na něhož Štěpán z Pálče v Kostnici žaloval podobně jako někteří čeští europoslanci na Babiše. Autor? Pohádkář vydávající se za historika Vlastimil Vondruška.
DODATEK 19.12.: Historik Michal Stehlík o tom napsal blog Jan Hus v Bruselu.

Abych českým novinářům nekřivdil. Ten, kdo chtěl o věci něco vědět, ten si tu správnou informaci u nich mohl najít. Mám na mysli například online zpravodajství serveru irozhlas.cz (i když titulek o "žádných dotacích" trochu přeháněl) nebo věcné zpravodajství Jiřího Nádoby v Respektu. Devadesátiminutové video z Evropského parlamentu na rozhlasovém webu by mohlo sloužit jako docela dobrá instruktáž před volbami do EP v příštím roce.