The New York Times 24. duben 2025

Nesnášel jsem nejméně tři čtvrtiny toho, co Trumpova administrativa zatím udělala, ale má jednu vlastnost, kterou nemohu neobdivovat: energii. Nevím, jaké klišé se dá použít, ale zaplavuje prostor, střílí na všechny strany, rychle se pohybuje na všech frontách najednou. Funguje ohromným tempem, přebírá iniciativu v jedné sféře za druhou.

Otevřela se prostor pro vitalitu. Trumpova administrativa je jako superauto s výkonem 1000 koní a jeho odpůrci se poflakují na mopedu. Museli byste se vrátit do Franklin D. Rooseveltova roku 1933, abyste našli prezidenta, jehož administrativa byla místem, které s takovou vervou fungovalo během prvních 100 dnů.

Něco z toho patří i k povaze prezidenta Trumpa. Není to vzdělaný člověk, ale je to asertivní muž. Starověcí Řekové by řekli, že má přívalové thumos, hořící jádro hněvu, touhu po poznání. Celý život se posouval s novými projekty a pokoušel se o nové proražení, navzdory opakovaným neúspěchům a bankrotům, které by nenarcistu ponižovaly.

Iniciativa závisí na motivaci. Trumpova administrativa je poháněna jedněmi z nejatavističtějších a nejmocnějších lidských tužeb: záští, touhou po moci, touhou po odplatě.

Administrativa je také poháněna vlastní formou spravedlivého vzteku. Její členové mají sklon k používání nenávisti k establishmentu národa a silné přesvědčení, že aby národ přežil, musí být zničen. Tento jasný účel jim dává schopnost vidět věci jednoduše, což je obrovská výhoda, když se snažíte zařídit změnu. Tento jasný účel je spojen s Trumpovou bezohlednou drzostí, jeho ochotou, řekněme, vyhlásit obchodní válku celému světě, aniž by měl ponětí, jak to dopadne.

Začínám uvažovat o Trumpově týmu méně jako o prezidentské správě nebo dokonce jako o představiteli politické strany, ale spíše jako o revolučním předvoji. Dějiny jsou plné příkladů vášnivých menšin, které se chopí moci nad neorganizovanou a pasivní většinou: jakobíni během francouzské revoluce, bolševici během ruské revoluce, Maova komunistická strana v Číně, Castrovo hnutí 26. července na Kubě. Tato hnutí neměla vždy dostatek zdrojů; měla však nadřazenost, rozhodnost a jasnost účelu.

Abychom pochopili, proč je převzetí iniciativy tak důležité, je nejlepší číst vojenské velké stratégy jako Sun Tzu, Carl von Clausewitz, Martin van Creveld, B.H. Liddell Hart a John Boyd. Přijde mi šílené, že je nyní možné absolvovat čtyřletou vysokou školu, aniž by se přečetl některý z těchto myslitelů. Takoví studenti se objevují nepřipraveni na svět, často plný protivníků.

Od těchto stratégů se dozvíte, že vůdce, který přebírá iniciativu, nutí své oponenty do reaktivního režimu. Nutí své protivníky reagovat, ač ještě nejsou připraveni. Ničí plánování nepřítele tím, že ho postaví do situací, které on nepředvídal. Účelem takového jednání je vyvolat v myslích svých oponentů pocit dezorientace, ztráty obranyschopnosti a mentálního přetížení (Vítejte v moderní demokratické straně.)

Lídr, který neustále něco iniciuje, také chápe, že každým okamžikem, kdy nekonáte, si uzavíráte budoucí možnosti. Umožňujete tak svým protivníkům formovat konání způsobem, který zablokuje alternativní cesty. Boyd, tvrdý stratég letectva, tvrdil, že letecký boj není hlavně o tom, kdo má největší palebnou sílu, ale o tom, kdo umí manévrovat největší rychlostí a produkovat nejvíce energie.

Trumpův ofenzivní styl využívá jedinečných slabostí vůdců stávající americké třídy. Během jeho prvního funkčního období sociální pozorovatel Chris Arnade žertoval, že Trumpovi odpůrci jsou typy dětí, které seděly ve třídě v první řadě, zatímco Trumpovi příznivci byli děti, které seděly v zadních lavicích. Je to hrubá generalizace, ale ne úplně špatná.

Členové vzdělané elity mají tendenci pracovat s pomocí analýzy, nikoliv instinktu, což je činí pomalými ve srovnání s Trumpovým světem. Mají tendenci věřit tomu, že když něco řeknou nebo napíšou, tak už něco udělali. Systém plodí strach z neúspěchu, který odvážnějšímu Trumpovi do značné míry chybí. Takové elity někdy předpokládají, že pokud samy sebe dokážou přesvědčit, že jsou morálně nadřazené, tak to samo o sobě představuje vítězství; a to je vše, co potřebují udělat.

Amerika má nyní establishment, který je rozpolcený nad tím, že je establishmentem. Dřív tihle, modré krve z WASP jako Roosevelt, naprosto věřili svému právu vládnout, zcela přesvědčeni, že zvládnou cokoliv, co jim budoucnost přinese. Ale od 60. let se po sobě jdoucí generace, vychované vším - od Woodstocku po hip-hop, učí, že establishment je špatný. Byli naučeni, slovy těch slavných reklam Apple, oslavovat „ty bláznivé, ztracené, povstalce. ”

Když tito lidé vyrostli a stali se establishmentem – zastávajícím nejvyšší pozice v právu, vládě, univerzitách, médiích, neziskovkách a zasedacích sálech – stali se z nich rozpolcené duše. Odmítají přijmout fakt, že každá společnost má třídu, která vede a že pokud se v ní ocitnete, je vaším prvořadým úkolem chránit její instituce, jako je ústava, objektivní novinařina a vědecko-výzkumná centra, když přijde velký zlý vlk. Během této krize byl „deep state“ opravdu zklamáním. Kde jsou všechny ty machiavelistické machinace seriálu „House of Card“, které jsem čekal?

Když revoluční předvoj vymete establishment, establishment se zřídkakdy zotaví. Když revolucionáři vezmou kladivo na vládnoucí instituce, ty se často rozpadnou jako sádrová skořápka. Poměrně málo lidí bylo ochotno bojovat za cara, jakmile Lenin přišel do města. Když Trump v roce 2016 převzal republikánský establishment, ukázalo se, že "nikdo není doma".

A tak mám tři velké otázky. Zaprvé, mohou lidé, kteří vedou a brání americké instituce, pracovat s elánem, tak životně důležitým? Dokážou se chovat morálně, kdyby bojovali proti Trumpovu útoku? Zadruhé, mají tak jasno o účelu, jako mají Trumpovi lidé? Zatřetí, mají nějakou strategii?

Moje odpověď na tyto otázky zní: věci se vyvíjejí k lepšímu.

K morálce: Trumpovo chování vyvolalo velké morální rozhořčení. Vzbudilo to v srdcích lidí pocit, že se zde pošlapává něco svatého – demokracie, právní stát, intelektuální svoboda, soucit, pluralismus a globální změna. Za tyhle věci stojí za to bojovat.

Vědomí účelu: Trumpovi odpůrci stále nevytvořili takový druh prohlášení o jedné větě, jaký vydává on – že nás elity zradily, takže je musíme zničit. Ale myslím, že stále více lidí si uvědomuje, že jsme příjemci drahocenného dědictví. Naši předkové nám odkázali soudní systém, skvělé univerzity, organizace soucitné pomoci, skvělé firmy a vědecké génie. Mé poslání by znělo: Amerika je skvělá a my budeme bojovat za to, co udělalo Ameriku skvělou.

Strategie: Trumpova největší síla - jeho iniciativa, je jeho největší slabostí. Chybí mu smysl pro obezřetnost, nechápe rozdíl mezi rizikem a hazardem. Dělá odvážné a neuvěřitelně sebedestruktivní věci – nyní už v globálním měřítku. Revoluční předvoj je jen tak silný jako jeho nejslabší články a Trumpova administrativa je jeho slabým článkem.

Chápu, že Trumpovi odpůrci nechtějí pasivně sedět a čekat, až imploduje. Nemusí. Clausewitz argumentoval tím, že každý, kdo se snaží dělat velké věci, narazí na nějaké ty „zádrhely“ - nepříjemná překvapení, napětí ve svých řadách, nevynucené chyby. Hlavním úkolem oponentů Trumpa je nyní maximalizovat množství zádrhelů, kterým čelí, když se snaží iniciovat své plány – žaloby, úniky, nespolupráce, nedílnost dohody, zdržení. Dostat se mu do hlavy pomocí psychologické války. Musí se každý den probudit v takové bouři potíží, že mu popraskají tváře.

Demokraté udělají nejlépe, pokud prozatím přestanou znít jako demokraté, se vší tou unavenou rétorikou o oligarchii a ekonomice, která se "kazí". Nejlepší bude, pokud dokážou bránit úspěchy posledních 250 let amerických dějin – ústavu, poválečné spojenectví, Medicare a Medicaid.

Citace z předpisů o polní službě britské armády z roku 1909 se zdá být tou správnou poznámkou na konec: „Úspěch ve válce závisí spíše na morálce než na fyzických kvalitách. Dovednost nemůže kompenzovat nedostatek odvahy, energie a odhodlání.”

Převzato z facebookových profilů Zlatuška, Němcová, Valentová, překlad AI jsem trochu upravoval dle logiky textu, nikoli podle originálu, neboť nemám předplatné NYT. MŠ

Louč