Aktuality Louče
144
|
zpět na Louč - komentuje svět žurnalistiky a médií © Milan Šmíd
|
| Louč se snaží posvítit i na témata, o kterých nepíší www.ceskamedia.cz,
www.radiotv.cz,
www.britskelisty.cz,
www.virtually.cz,
www.mediar.cz,
www.mam.cz,
www.istrategie.cz,
www.idnes.cz,
www.lidovky.cz,
www.ihned.cz,
www.novinky.cz,
www.parabola.cz,
www.novyden.cz/, a která se jen občas objeví na stránkách
blog.vozovna.cz,
potucek.blogspot.com,
www.mediaportal.sk,
www.medialne.sk,
www.radioweb.sk, a dalších URL.
|
24.3.2005 - Je zajímavé, jak názory předsedy ODS Mirka Topolánka na vysílání veřejné služby, publikované dnes v rozhovoru s Petrem Žantovským na serveru ceskamedia.cz, souznějí s tím, co po dobu své vlády říkala Margaret Thatcherová. Naštěstí britská tradice a zdejší politická kultura zabránila tomu, aby se její, ideologickým myšlením zformulované představy o budoucnosti BBC beze zbytku uskutečnily. Jak? Jednoduše. Vláda v roce 1985 ustanovila komisi vedenou konzervativcem Sirem Alanem Peacockem, která po roce práce a analýz (tedy nikoli po nějaké ad hoc diskusi v parlamentním bufetu) předložila závěry, jež představy britské premiérky zkorigovaly.
- Jako svůj příspěvek do diskuse si dovoluji čtenářům Louče nabídnout referát o vysílání veřejné služby v evropském kontextu, který jsem vloni přednesl na fakultní vědecké konferenci o rozvoji české společnosti v EU. Výtah z tohoto textu zveřejňuji pod titulkem: Proč vysílání veřejné služby?. O tom Proč budu platit koncesionářský poplatek, jsem psal již dříve.
22.3.2005 - Srovnání dnešních titulních stran deníků MF Dnes a Blesk budiž důkazem, že MF Dnes se stále více přiklání k bulváru. Oba listy umístily do čela stejnou zprávu. MF Dnes otevírá vydání palcovým titulkem “Vondráčková zažaluje Česko” a Blesk titulkem “Vondráčkové pomáhali mafiáni”. Novinářská zásada, že obsah titulku by měl být v souladu s obsahem článku, v obou případech dostala na frak. U Blesku to nepřekvapuje. MF Dnes se sice může odvolat na dodatečné vyjádření manžela Martina Michala, ovšem samotná Vondráčková řekla novinářům pouze: “uvidíme, ještě se o tom musíme poradit.” O žalobě v rozhovoru MF Dnes nepadlo ani slovo.
- Vyjadřují se k tomu všichni, učiním tak i já. Budu posledním, kdo bude chválit publicistiku Jana Rejžka. Nicméně s rozhodnutím Ústavního soudu souhlasím.
- Filip Rožánek na ceskamedia.cz zveřejnil příklady některých sporů celebrit s novináři ze zahraničí. Případu Rejžek-Vondráčková se však podobá také kauza Feldek vs. Slovenská republika (zde v originále, stručný popis případu zde), když spor ve Štrasburku byl veden v obráceném gardu. Lubomír Feldek si stěžoval na slovenské soudy, které omezily jeho právo svobodného projevu a nakonec vyhrál. (Internetové odkazy převzaty ze seminární práce Ivony Souralové a Terezy Fílové)
- Včera jsem na Louč umístil úvahu o případu Mlynář, ve které jsem vyjádřil svůj názor, že hlavní funkcí a úkolem médií je pozorovat okolní svět a podávat nám zprávy o tom, co se kde děje pro nás důležitého. Nejsem si jist, zda spor Rejžek-Vondráčková je právě teď tím nejdůležitějším. Mně osobně by více zajímalo, čím to je, že se v médiích náhle objevuje tolik zpráv o léčivech a jejich distribuci, proč se v tisku i ve všech televizích žádá, aby stát do zadlužených nemocnic napumpoval další peníze. Televize Nova tímto tématem (“Alarmující situace”) dokonce otevírala své sobotní zpravodajství. Co kdyby se takhle novináři pokusili zjistit, kdo a jak je manipuluje v zájmu lobby farmaceutického průmyslu?
Média, Internet, TV Nova a já, je název knihy, v níž je výběr mé publicistické činnosti od roku 1990. O co jde, je možné se dozvědět zde v úvodu nebo tady v obsahu knihy. O lidech, které knížka zmiňuje, lze získat informaci ve jmenném a věcném rejstříku. Vydalo a distribuuje vydavatelství ISV v Praze, fax 02-24317402. Kniha je k dostání v prodejně Carolinum, Praha 1, Celetná 18.