Aktuality Louče
136
|
zpět na Louč - komentuje svět žurnalistiky a médií © Milan Šmíd
|
| Louč se snaží posvítit i na témata, o kterých nepíší www.ceskamedia.cz,
www.radiotv.cz,
www.britskelisty.cz,
www.virtually.cz,
www.mediar.cz,
www.mam.cz,
www.istrategie.cz,
www.idnes.cz,
www.lidovky.cz,
www.ihned.cz,
www.novinky.cz,
www.parabola.cz,
www.novyden.cz/, a která se jen občas objeví na stránkách
blog.vozovna.cz,
potucek.blogspot.com,
www.mediaportal.sk,
www.medialne.sk,
www.radioweb.sk, a dalších URL.
|
24.11.2004 Nevycházím z údivu, co stojí kolegovi Jemelkovi za dlouhý komentář Čert se ukrývá v maličkostech. Nejsem si vědom toho, že bych v článku Sedmnáct nedodělků... nad Ladislavem Jaklem vynášel „morální komentář“. Já jsem pouze charakterizoval Jaklovo chování na demonstraci 17. listopadu, aniž bych ho odsuzoval, a aniž to bylo hlavním smyslem článku. Snažil jsem se jenom vyvracet Navarovy spiklenecké teorie, včetně té, že „Růžička/Zifčák přivedl průvod na Národní,“ pro což jsem pak jako ilustrační příklad použil informace z televizního dokumentu, jenž charakterizoval situaci v davu.
Já si totiž Ladislava Jakla docela vážím pro řadu činů. Například pro způsob, jakým jako poslanec ČNR „uloupl“ ze státního rozpočtu peníze pro nezávislé tvůrce a vysílání. Nebo za to, že sehnal sídlo pro nově vzniklou RRTV (neměl by však potom říkat, že Radu zakládal), nebo i za to, že jeho liberalismus je natolik důsledný, že odmítl dotaci svého stravování ve formě stravenek v deníku LN (to mám z doslechu). Pokud ho kritizuji, tak nikdy „ad hominem“, ale „ad rem“, tedy k věci. O tom je možné se přesvědčit v archivu Louče.
- Jsou však lidé, kteří nemají co říci „ad rem“, o to více řeční „ad hominem“. Udivuje mě, že někomu stojím za to, aby systematicky a pravidelně vstupoval do diskusí na serveru česká média s monotónními a nicneříkajícími bláboly chudými na fakta, ale zato bohatými na nálepky a nadávky. Že by někomu nezávislost mých úsudků, případně jistá prestiž, kterou si v odborné veřejnosti získaly, vadila?
22.11.2004 Když jsem si v sobotu koupil Lidovky, zpočátku jsem nevěděl, zda jsem si náhodou nekoupil sovětskou Pravdu z roku 1968, neboť upoutávka na první straně mě informovala o tom, že Masaryk chtěl zabít Lenina. Právě tohle psala sovětská Pravda, když už se schylovalo k srpnovému přepadení a každý argument proti Československu - včetně údajných zločinů českých legionářů na Sibiři - byl dobrý. Tentokráte tuto hypotézu naznačil v rozhovoru s LN francouzský historik Alain Soubigou a Petr Zídek z jeho hypotézy - dle nejlepších zásad bulvárního zacházení s historií - učinil hotovou věc, o které se nepochybuje. Již před dvěma lety jsem se proti takové interpretaci ohradil.
- O tom, že ani zahraniční historici a spisovatelé literatury faktu nemusejí být vždy tím nejspolehlivějším zdrojem, se pokouším dokázat v článku Louče, jenž reaguje na Pleslův sloupek "Proč Pavel a Havel nejsou kamarádi".
19.11.2004
"Výročí stále stejně, ale také jinak" nadepsal svoji úvahu o médiích minulého týdne Daniel Anýž v Hospodářských novinách. Příliš se nelišíme v názoru na věc. Mezitím jsem dostal od syna Martina mail tohoto znění: "Ahoj! V navalu nechuti k psani grantu jsem stvoril jakesi dilo - nemohl bys ho uverejnit na Louci? Martin". Jak známo, Louč je me-zine, internetový magazín jednoho autora, nicméně existuje zde rubrika "Listárna Louče", do které Martinův příspěvek Patnáct a dost zařazuji.
18.11.2004 Listopadové výročí je za námi. Deníky opět slibovaly nové a zatím neznámé materiály z průběhu samteové revoluce. Dopadlo to jako jindy, přežvýkávala se stará sláma, spikleneckými teoriemi počínaje a hrdinnými revolučními ságami konče. Nově se objevily jen zveřejněné depeše americké ambasády a interview, která jako součást orální historie získali od představitelů starého režimu profesionální historici.
- Lidové noviny připravily soubor patnácti docela zajímavých rozhovorů. Kdo měl trpělivost nebo video, mohl se v ČT setkat s pětihodinovým sestřihem dobových dokumentů, které víceméně potvrzují to, co ve své knize sepsal jeden z aktérů listopadového dění Oskar Krejčí: "Ti, kdo v listopadu vedli lidi do ulic, doufali v něco jiného, než získali - požadovali dialog a místo něho dostali moc." O nějakém zákazu KSČ nebyla žádná řeč, herci v přímém přenosu ještě podporují socialismus, Havel ve svém prvním televizním vystoupení mluví o nápravě dvaceti, nikoli čtyřiceti let. Ty záběry by si měli prohlédnout všichni ti, kterým je dneska všechno tak jasné, co se mělo a co se nemělo udělat. Oni totiž nevědí, že tady byly obavy z násilí a že z mocenských struktur a z KSČ šel tehdy ještě dost velký strach.
Na bulvarizující styl podání listopadové historie v MF Dnes reaguji zvláštním článkem.
Média, Internet, TV Nova a já, je název knihy, v níž je výběr mé publicistické činnosti od roku 1990. O co jde, je možné se dozvědět zde v úvodu nebo tady v obsahu knihy. O lidech, které knížka zmiňuje, lze získat informaci ve jmenném a věcném rejstříku. Vydalo a distribuuje vydavatelství ISV v Praze, fax 02-24317402. Kniha je k dostání v prodejně Carolinum, Praha 1, Celetná 18.