Aktuality Louče
149
|
zpět na Louč - komentuje svět žurnalistiky a médií © Milan Šmíd
|
| Louč se snaží posvítit i na témata, o kterých nepíší www.ceskamedia.cz,
www.radiotv.cz,
www.britskelisty.cz,
www.virtually.cz,
www.mediar.cz,
www.mam.cz,
www.istrategie.cz,
www.idnes.cz,
www.lidovky.cz,
www.ihned.cz,
www.novinky.cz,
www.parabola.cz,
www.novyden.cz/, a která se jen občas objeví na stránkách
blog.vozovna.cz,
potucek.blogspot.com,
www.mediaportal.sk,
www.medialne.sk,
www.radioweb.sk, a dalších URL.
|
20.6.2005 - Poslední dva týdny nedělám téměř nic jiného, než že zkouším, zapisuji zápočty a píšu posudky na bakalářské a diplomové práce. Už jich mám za sebou osm, takže mi nebylo zatěžko přidat jeden z pilnosti navíc, a to na bakalářskou práci Marty Vildové z Fakulty humanitních studií UK o privatizaci Mladé fronty v roce 1990.
- Dnešním titulním stranám deníků vévodí únik podnikatele Radovana Krejčíře z rukou policie při domovní prohlídce v jeho sídle v Černošicích. Co čert nechtěl, dnešní vydání Týdne má jako jedno z hlavních témat čísla článek „Všichni satanovi advokáti“, v němž prominentní místo zaujímá Krejčířův advokát Tomáš Sokol. A já se sám sebe ptám: jaká je lepší cesta úniku z vazby či z vězení? Mít za přátele albánské ostré hochy (případ Kellovský, propuštěn na relativně mírnou kauci před deseti dny z vazby), nebo dobré advokáty a dost peněz na uplácení (případ Krejčíř)?
- Miloš Čermák se dočasně přestěhoval z Lidových novin za oceán, čímž získal více času na svůj blog extra.cz.
17.6.2005 - Z diplomové práce, kterou právě recenzuji, vyjímám: „disciplína, jakou mediální studia bezesporu jsou, jen obtížně nabízí nějaký soubor axiomatických poznatků, o nichž se nepochybuje. Jednou ze teorií, která je uznávaná napříč spektrem teoretických přístupů, je „agenda setting“, česky také někdy uváděná jako „nastolování agendy“. Velmi zjednodušeně řečeno... média nemají přímo moc určovat, co si budou lidé myslet...ale mají schopnost určovat, o čem lidé budou přemýšlet.“
Pokud by studentka chtěla získat empirický důkaz, stačilo sledovat tento týden česká média. Nenašel by se snad jediný známý český komentátor, který by se alespoň zmínkou neotřel o finálové výsledky televizních soutěží Největší Čech (Karel IV) a Česko hledá SuperStar (Vlasta Horváth).
Jen tak pro zajímavost, dlouho před tím, než naše televize tyto formáty zakoupily, informovala o nich Louč. O Největším Britovi v listopadu 2002, o Pop Idol (Superstar) v lednu a v září 2003.
Z tiskové zprávy Rady pro R a TV vysílání, která informuje o schůzi tohoto týdne, mě zaujaly dvě informace:
- Galaxie Sport se už dostala do rodiny televize Nova, neboť Jiří Hojgr a GES Media prodali své podíly firmě kontrolované PPF a
- Karneval Media chystá zařadit do nabídky program firmy Call TV. Pokud název firmy koresponduje s obsahem činnosti podobných firem v zahraničí, tak by to měl být program, který si na sebe vydělá živým interaktivním vysíláním s kvízy, kterých se telefonicky zúčastňujete. Někdejší „Chytrý prachy“ a současná “Rychlá výhra”na Primě tak možná dostanou konkurenci. Pravda, zatím jen na kabelu.
14.6.2005 - Poté, co Mafra zakoupila hudební stanici Óčko, deník MF Dnes má každý týden něco o digitální televizi, naposledy včera, když pražská příloha nabízí bezplatné zapůjčení set-top boxu. Ke zvýšené frekvenci článků o digitální televizi jsem sepsal zvláštní glosu.
- Dnešní noviny jsou plné komentářů k rozhodnutí CME umístit své akcie také českou burzu. Má se tak stát koncem června prostřednictvím Česke spořitelny. Nadšení komentátorů nad tímto faktem nesdílí Erik Best, americký vydavatel zpravodaje Final Word, který upozorňuje na rizikové faktory: stále nedokončené právní řešení vlastnických vztahů uvnitř CET 21, a nebezpečí vzniku silné konkurence prodejem Primy silnému zahraničnímu mediálnímu koncernu (RTL?).
- Důkaz o tom, že vztahy mezi Novou a Primou už dávno nejsou jako v dobách jejich „opoziční smlouvy“ fungující od roku 1997, se ke mně dostal v podobě názoru, že prý „kopu za Primu“, když jsem před měsíce zveřejnil v Ekonomu článek Televize Nova změní strukturu svých firem, ve kterém jsem uvedl odkazy na smlouvy, kde se kromě jiného píše o záměru získat pro CME Galaxii Sport. Samozřejmě, že takový názor se nezakládá na pravdě. Veřejné zdroje o mediálních firmách prověřuji a zveřejňuji, aniž by mi někdo vedl ruku.
10.6.2005 - Už několik týdnů se chystám na to, že něco napíšu k udělování licencí pro digitální TV vysílání, neboť už jsou za námi obě kola veřejných slyšení, z nichž to první proběhlo ve dnech 17.-19.5. a to druhé ve dnech 31.5.-2.6.. (Zvukové záznamy jsou k dispozici na internetové adrese www.rrtv.cz/licencni_rizeni/lr025.html.) Konec semestru mě však tak vytížil, že na komentáře a na Louč nebyl tento týden vůbec čas.
- Některé věci by však neměly zapadnout. Například dnešní článek Miloše Čermáka o sebevraždeném atentátníkovi Grossovi. Nenapsal bych to lépe. Stačí citovat z úvodu: „Tak jsme odkráglovali Grosse. Trvalo nám to pár měsíců. Scházeli jsme se na tajných schůzkách v hospodách a domlouvali se, jak to uděláme. Ti nejcyničtější z nás uzavírali sázky, kdo ho potopí nejvíc. Kdo jsme? Tajné bratrstvo novinářských parchantů. Ale teď máme problém. Gross na to kápnul a ví o nás.”
2.6.2005 - CME se už vyrovnala s Peterem Kršákem a vykoupila zbytek podílů ve společnostech televize Nova. Ke stoprocentní kontrole držitele licence ji už zbývají jen převzít dva drobné podíly 1,25% v CET21.
- Na moji poznámku o Reportérech ČT z 31.5. jsem dostal ohlas, z něhož cituji: “... v případě ministra Zgarby, nikdo nic práskat nemusel, protože všechna zveřejněná fakta jsou volně dostupná na úřadech státní správy, odkud je Reportéři ČT získali a když je konfrontovali s platnými zákony a ministrovou výpovědí, vznikla ona reportáž. Vaše poznámka mi proto přijde nefér a až se příště budete zase chtít s někým vsázet, zjistěte si a ověřte všechna dostupná fakta. Jako novinář jistě víte, o čem je řeč. S pozdravem David Havlík, Reportéři ČT.” K tomu mohu dodat jen svůj obdiv nad tím, jak se podařilo reportérům ČT dostat se přes dálkový přístup na katastru nemovitostí právě k pozemkům Petra Zgarby a jeho firem. Ty firmy není problém zjistit, ale s těmi pozemky to není vůbec jednoduché – viz webová stránka CUZK.
- Dnes ráno jsem se byl podívat na zasedání Stálé komise pro sdělovací prostředky, kde se kromě jiného projednávaly body: případ televize TV3 a vybírání televizních poplatků ČT. U prvního případu, jakoby se opakovalo zasedání sněmovní komise před čtyřmi léty, dokonce se stejným obsazením: Martin Kindernay vs. George Collins (tentokráte zastupovaný právníkem Ladislavem Štorkem). Komise se prý k případu ještě vrátí.
- V budově Senátu jsem dostal odpověď na otázku, jak je možné, že firma BSP Lawyer Partners a.s., vyplatí České televizi 100 procent pohledávky včetně úroků. Kdybych četl Právo, mohl jsem to vědět už včera. V placeném inzerátu “Informace pro dlužníky ČT” zde totiž firma sděluje, že “naprostou většinu podaných žalob soud podle právníků BSP rozhodne ve prospěch žalujícího, tedy majitele pohledávky. Odsouzená strana podle OSŘ musí uhradit dlužnou částku určenou rozsudkem a také zaplatí náklady řízení. A právě z tohoto zdroje by se měly podle předpokladů společnosti BSP uhradit náklady.” Takže prohnou se hlavně ti, co to nechají dojít k soudu, a ty draze placené telefony, ty jsou už jenom třešničkou na dortu. Lhůta k vyrovnání dluhů končí příští týden. Bůh ochraňuj ty, kterým pošta nějakým omylem upomínku nedoručila.
1.6.2005 - Od dneška máme jasno, kdo byl „Hlubokým hrdlem“ neboli tajným zdrojem informací od pramene v aféře Watergate, o kterém novináři Woodward a Bernstein mluví jako o „Deep Throat“. Byl to zaměstnanec FBI Mark Felt, bližší podrobnosti viz Special Report listu Washington Post. Marka Felta zahrnula do skupiny kandidátů Deep Throat již před lety analýza listu The Atlantic Monthly. Dnes se tato hypotéza potvrdila. Již včera přinesl na český web tuto zprávu Miloš Čermák, včetně odkazu na článek ve Vanity Fair, ve kterém Felt promluvil.
Média, Internet, TV Nova a já, je název knihy, v níž je výběr mé publicistické činnosti od roku 1990. O co jde, je možné se dozvědět zde v úvodu nebo tady v obsahu knihy. O lidech, které knížka zmiňuje, lze získat informaci ve jmenném a věcném rejstříku. Vydalo a distribuuje vydavatelství ISV v Praze, fax 02-24317402. Kniha je k dostání v prodejně Carolinum, Praha 1, Celetná 18.