19.5.2003 - Zatímco "marnotratná" Česká televize letos vysílá na televizní trh L.A. Screening jen dva své zástupce, ze dvou českých komerčních televizí sem mělo jet dvanáct lidí. Vyplývá to ze seznamu "2003 Program Buyers in Attendance" (ten však ještě počítá s účastí Vladimíra Železného, jenž do Los Angeles neodletěl). Co mě na té sestavě zaujalo? Že zatímco ČT posílá do L.A. jenom ty, kteří zde pracují, což jsou dramaturgové a lidé spjatí s programem, v delegacích našich komerčních vysílatelů (Nova, Prima, AQS) nacházím finanční šéfy a manažery, kteří s bezprostředním výběrem a nákupem programů nemají moc společného (např. Petr Zempliner, Petr Chajda). Ano, taková šéfovská turistika za služební peníze se kdysi pěstovala v socialistické státní ČST i v Československém státním filmu. A dnes?
15.5.2003 - Švédský odvolací soud dnes potvrdil verdikt stockholmské arbitráže, což znamená, že CME získá od českého státu 10 miliard korun. Část z těch peněz shrábnou nizozemské daňové úřady, které tento příjem CME zdaní. Podrobnosti zde. Burza reagovala okamžitým vzestupem ceny akcií CME o 30 procent. Viz také tento pětidenní graf.
15.5.2003 - Vladimír Železný včera přestal být ředitelem televize Nova. Stalo se, co jsem předpovídal vloni v září v článku Louče Železný dostal výslužku a může jít. Cituji: "Odstupné již bylo zaplaceno, Železný může jít. Kdy to bude, je už jen otázka času." Zmýlil jsem se v časování odchodu. Myslel jsem, že investoři Novy se Železného zbaví do konce loňského roku, nejpozději po stanovení výše škody při prohrané arbitráži. Trvalo to pár měsíců déle. Jsem zvědav na podrobnosti odchodu, protože si myslím, že Železný vidí Šmejcovi i PPF do karet, tj. zná způsoby, jakým tito investoři vzdalují od televize Nova nemalé zisky, které provoz této televize generuje. Za mlčení si může nechat zaplatit.
14.5.2003 - Včera zvolila sněmovna dalších pět členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Jsou to Petr Kolář (KDU/ČSL), Daniel Novák (KSČM), František Pejřil (ODS), Katarína Vaculíková (ČSSD) a
Václav Žák (ČSSD). V RRTV jsou prázdná ještě dvě místa, přičemž jedenáct dosud zvolených členů má toto složení (strana-počet kandidátů): ČSSD-5, KDU/ČSL-2, US/DEU-1, KSČM-2, ODS-1.
13.5.2003 - Asi bych neměl příliš kritizovat editory našich deníků. Jsou na mě vlídní a většinou mé příspěvky zveřejňují bez větších problémů. Nicméně přesto si dnes znovu musím postesknout kvůli jejich zásahům. V HN otiskli můj komentář k diskusi dvou ředitelů (Dvořák/Prima, Klimeš/ČT), jehož původní text si čtenář Louče může přečíst zde.
9.5.2003 -
CME odevzdala dozoru nad kapitálovým trhem SEC svoji kvartální zprávu, takže si můžeme si počíst ve smlouvě mezi CME a českým státem o uložení peněz za prohranou arbitráž u Deutsche Bank. Bankovní podrobnosti jsou v této smlouvě. Ze smluv vyplývá, že penalizační úroky narůstaly až do 28. dubna, a že peníze budou vydány okamžitě po rozhodnutí švédského soudu ohlášeném na 15.května. A to i v případě, že prohrávající strana bude mít možnost odvolat se k Nejvyššímu soudu.
1.5.2003 -
Úterní (29.4.) 15. schůze sněmovny zvolila pouze šest členů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, takže RRTV je až do další schůze Sněmovny nefunkční. Koalice prosadila těchto pět kandidátů: Milan Jakobec, Eva Kantůrková, Jan Kostrhun, Petr Pospíchal, Jiří Šenkýř. Opozici (KSČM) byl schválen jediný kandidát Dalibor Matulka. Před dvěma lety jsem v článku Louče o novém vysílacím zákonu napsal: „Vazalský vztah Rady směrem ke Sněmovně, daný jednokomorovou volbou a snadností odvolávání Rady jako celku, zde zůstává a já pořád nechápu, proč tuto časovanou bombu Sněmovna v návrhu zákona ponechává.“ Ta časovaná bomba teď vybuchuje a zraňuje i ty, kteří s jejím umístěním do zákona souhlasili - mám na mysli ODS.
Ano, bylo třeba krátit. Ovšem při krácení došlo k významovému posunu ve větě, ve které jsem napsal, že "účelovost takové (Klimešovy) argumentace může vyvolat falešný dojem, jakoby zvýšený koncesionářský poplatek byl condicio sine qua non budoucnosti digitální televize, což není tak docela pravda." Po krácení má věta nyní tuto podobu: "...může vyvolat falešný dojem, že zvýšení poplatku je pro budoucnost digitální televize nutné, což není tak docela pravda."
I když obecně a v teoretické rovině i nadále platí, že se zvýšením poplatku digitalizace ani nestojí ani nepadá, ve zcela konkrétních podmínkách se může stát zvýšení poplatku jednou z nezbytných podmínek jejího úspěšného zavádění, i když to nebude podmínka jediná. Koneckonců, v poslední větě to říkám jasně: jsem pro zvýšení poplatku, aby ČT mohla rozšířit a zkvalitnit svoji veřejnou službu, včetně přechodu na digitální vysílání.
P.S. Editor HN se rozhodl počeštit "set-top box" slovem "převaděč". Teď čekám, kdo z techniků se proti tomu ozve. Podle mého názoru by bylo vhodnějším ekvivalentem zavedenější slovo "konvertor". Rád si vyslechnu jiné názory, které zveřejním v Listárně Louče.
Média, Internet, TV Nova a já, je název knihy, v níž je výběr mé publicistické činnosti od roku 1990. O co jde, je možné se dozvědět zde v úvodu nebo tady v obsahu knihy. O lidech, které knížka zmiňuje, lze získat informaci ve jmenném a věcném rejstříku. Vydalo a distribuuje vydavatelství ISV v Praze, fax 02-24317402. Kniha je k dostání v prodejně Carolinum, Praha 1, Celetná 18.
Copyright © Milan Šmíd